这里所谓的“美国封城”并非是事实，美国到目前为止没有一座城市处于封闭状态。自疫情暴发之后，美国各州相继宣布进入灾难状态，与此同时政府发布“避难法令”，所有非必要经营场所和公共设施全部关闭，学校停课，非必要企业停工或者远程办公。要求人们保持社交距离，除了购买食品日用品、遛狗、健身、就医，前往银行和邮局之外尽量要求待在家里。不过城市并没有完全封闭，人们可以离开所居住的地区，不过国内的航班受疫情影响减少了很多，有的不得不自己驾车离开。
白宫曾经在上个月月底考虑要对纽约、新泽西、康涅狄格三个疫情比较严重的州采取严格的防疫检测，这措施类似封锁。纽约州长安德鲁·科莫随后回应称，“这约等于对纽约宣战。”之后白宫遂放弃了这个想法。对于美国联邦政府而言，其没有任何权力去干涉各州内部的民政事务，而封城宣布“避难令”，这都是州政府所拥有的权力。不过联邦政府在联邦层面有权负责州与州之间的事务，所以对某一个或者几个州采取“检疫措施”是没有问题的，只不过对于美国而言，这影响确实非常坏，而且还可能适得其反，导致疫情进一步扩散。
（排队检疫）
被宣布了“避难法令”，人们的生活也就发生了变化。近期在伊利诺伊、密歇根、德克萨斯等州相继爆发游行示威，人们呼吁立即解除“避难”，要求复工恢复正常的生活。这对于国内的人可能很难理解，为什么美国人会反对政府的防疫措施，他们难道是为了“自由”不顾个人的健康么？
事实上并不是这样，没有人愿意得病。然而有些时候也是形势所逼，被禁足在家，也就不能去工作，对于少部分可以实现远程办公的人来说，受到影响不大。然而大部分的人而言，不能工作就意味着没有薪水，有的甚至连工作都丢了，不得不靠失业补助过活。美国人普遍都超前消费，有房贷、车贷、信用卡需要还，如果没有了工作收入，那么就会语气，银行会收走个人所拥有的房屋和汽车不说，个人信用也会受到影响，想要再去找工作会非常难。得了病可以申请病假，可以用医保，还有政府医疗救助，起码生活还会正常。然而没了工作，那么也就真什么都没有了，吃饭可能都是问题。这也就是为什么这些人会抗议，要求复工，要求回去工作的主要原因。
国情不同，然而人都是一样的，都需要生存。人们的消费欲望强烈，美国的经济繁荣就是建立在发达的市场经济基础上。疫情就好比一泼冷水一样，把一切都灭了。现在不仅联邦政府方面要积极推进复工，甚至疫情严重的纽约也开始联合周边6个州，在科学评估疫情态势后，稳步推进复工复产。政府的钱也是有限的，如果在预算耗光之后，印再多的钱都没有用，因为没有产出，前跟废纸没什么区别。在美国社会治安是跟经济有直接关系的，政府警察收入都不能保证的时候，那么这时候社会也就基本崩溃了。
（人们要求复工）
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
美国的抗疫乱局在考验着特朗普！
忽略新冠疫情，美国照样运转，避免封城隔离，美国人照旧自由自在生活。这本来就是特朗普的主意。
现在美国疫情严重得一发不可收拾，属于特朗普咎由自取！
先救人还是先救经济？成为特朗普A与B的两难选择。
A：先救人意味着要长期维持各个州居家隔离令，美国经济将继续划入更深的谷底。跟多的失业人口（已突破2600万）失业吃不起饭。为了生存、为了自由，逼急了的美国人会拿起枪抗议和肇事。
密苏里州已发生上千民众持枪游行示威，反对州长继续隔离他们。
B：先救经济意味着要取消居家隔离等禁令，开放社会秩序，意味着更多的人会被感染，会有更多美国人健康受损甚至失去生命。并不是每个美国人把自由看的比生命和健康更宝贵。
加州已发生因为不满爱自由民众违反隔离令举行数百人家庭集体聚会，有数名枪手发射近百发步枪子弹（聚会者有数人受伤）予以警告和驱散事件。
继续关闭美国可能会引发民众持枪暴动，马上开放美国也可能会民众引起开枪制止和反对。特朗普该如何是好？
特朗普的选择是反封闭隔离，尽快重启美国经济，让他不失去连任总统的唯一资本（经济高增长，失业人口低）。
特朗普已公开赞扬美国多数州民众爆发的反封闭抗议活动，尤其支持以西海岸纽约州、东北部加州为代表的民主党控制的17个州民众反对州长颁发的封闭禁令。
这17个州则结成联盟，宣布何时解禁重启经济由它们自己决定。
加州州长嘉文·纽瑟姆干脆说，加州宣布退出联邦政府对抗COVID-19的计划，加州将利用“作为一个民族国家的独立采购权”大批购置特朗普政府未能提供的医疗物资。哈！这是要分裂美国的步调。
加州州长嘉文·纽瑟姆
美国哪些州会率先重启经济？那些州会坚持继续封闭隔离？这会导致美国社会在混乱无秩中挣扎，不测事件随时都有可能发生！
而民主党已经吹响接管白宫集结号，奥巴马、佩洛西、桑德斯、沃伦、希拉里等已紧密团结在拜登周围，随时准备利用美国疫情引发的乱局，给特朗普致命一击！
