关于“北美留学生日报”写过哪些“硬（zao）伤（yao）”报道，@纪小城1984 在他的回答（）里已经列举了一些有代表性的例子，请关心真相、关心互联网环境的朋友一定仔细读完他的回答。

正如纪小城所说，“北美留学生日报”之所以如此不堪，源头在于其谣棍主编林国宇。此人之无耻程度超出一般人的想象，更令人恶心的事，他有着极其惊人的在无耻行径被人揭穿后就地打滚变身纯洁无辜小白兔并反咬批评者一口的能力。

就以最近的马里兰大学事件为例。在“北美留学生日报”把“从五个口罩中取出一个戴上”翻译成“同时戴上五层口罩”、把英语俗语“干净清新（fresh and sweet）”翻译成“就连美国的空气也是甜的”，煽动起一轮讨伐“辱华”狂潮并趁机赚足流量之后，林国宇在面对身边朋友的批评时，恬不知耻地发明出了如下两大理论：“毛血旺论”与“柴犬论”：我吃点人血馒头怎么了，人家正大快朵颐吃毛血旺呢你们怎么不管？一群狮子在抢食，你们揪着我一只小柴犬猛揍，你们还是人吗你们？

这不但是对“光捡软柿子捏”、“只打走狗不打狮子”的“愤懑”了，隐隐之中还透出一股嫉羡：凭什么人家能够吃到毛血旺，我只能趴在一边捡点馒头渣子啃！

自然，按照林国宇的逻辑，“北美留学生日报”一以贯之的造谣生事、煽动网络暴力，那是从头到尾一点错都没有的。至于它的揭发者与批评者们？那当然都是恶意炒作的居心不良之辈，是擅长扣帽子贴大字报的文革余孽咯。

写过哪些“硬伤”报道我想不用一一列举了，百度一下就出来好多好多，至于该如何看待，每个人都有自己的看法，我只觉得我们每个人应该学会独立思考，理性看待问题。

网络的发展使得许多种新闻媒体的影响力更广，速度更快，这也是强大话语权的体现，媒体所倡导的主流价值观，所报道的东西真的会深深影响许多人，特别是那些三观未定的学生们，他们看到的，他们听到的都将潜移默化的影响他们。拥有强大话语权的媒体应该肩负起什么样的责任我想没有人是不清楚的，但是有些人为什么明明知道自己是错的，却还是不顾一切的去做呢？是什么在作祟，大概也只有他们自己最清楚。

别人我们可能管不了，我们要做的就是管好自己，保持对各种事物的警惕，保持自己的独立性，不断怀疑，不断重建，避免成为偏见的附庸。希望“真实”二字不仅仅只是写在媒体的介绍里，更应该在实际报道中。