2006年，一桩扶老太太被“讹诈”的刑事案件引发了全社会的热议。

在当时，这桩案件的矛头对准了“讹人”的老太太，一时之间“遇到倒地的奶奶扶还是不扶”这个话题，成为了社会焦点。

奶奶“讹诈”彭宇案件

2006年，退职员工徐寿兰在追赶公汽车时，与小伙彭宇发生碰撞。

彭宇将奶奶扶起后送往诊所，但是代付了两百元医药费。

事后，徐寿兰指控是彭宇撞了她，因而索取赔付。

而彭宇证实，称自己并未打伤奶奶，是出于好意送她来诊所。

2007年，该案件开审，尽管此事双方均无过失，而且根据公正性原则，判断彭宇赔付四万五千多元。

彭宇提起再审，不服从裁定。事后，两人达成了和解，彭宇赔付一亿元，双方结案后不得在媒体上继续发表言论。

这件事看似以双方都满意的结局完满解决了。

被误解的真相与民心

但是，网路上的大众却不买账，觉得这是一起不折不扣的“碰瓷儿诬陷”案件。

彭宇作为送老太太就医的好心人，反被赖住，网友纷纷议论，称法庭裁定非常不得当，并恶斥这是社会道德崩塌。

这件事情越闹越大，无数媒体争相报导，所有人都在为彭宇鸣不平彭宇案5年后真相，一时之间民愤沸腾，导致了非常不好的社会影响。

彭宇案事实真相到底为什么

而几年后，事实真相现实，当年彭宇确实冲撞到了老太太。

但是，真相却被网路上铺天盖地的消息掩埋，你们早已先入为主了彭宇好心救人却被诬陷的印象，很难接受事情的真相。

不得不说彭宇是个聪明人，懂得借助舆论的力量。他本身从事媒体工作，深知媒体与舆论的效力，他在风波发酵到顶点彭宇案5年后真相，众人都站在他身旁的时侯，及时抽身，与老太太签署合同，不得再度对媒体评论此事，这一合同也算是挡住了老太太的脖子。

事到现在，我们看当年的彭宇案，实在是感触良多，好多事情的真相，并不是你所看的那样。