一，序言

近来教育变革的风暴不仅双减新政早已风靡了各大教培机构外，还有一项同样热点的话题便是公办中学的公参民私立青岛智荣中学，同时还有公办中学限制5%的招生新政被各教育发达省份陆续推出。而这几项措施的枪口无疑都对准了一个目标：公办中学。

而在读这篇文章后对已入学公立中学的父母们可能心情比较沉重，但我建议且走且看。变革总是向好的方向发展，并且还需有一个过程，何必过度恐惧。而对于还未上公立中学的父母可以起到挺好的警示与参考，再来深思熟虑作出选择。

凯爸这儿就事论理不带个人利益，本人既不是公立中学雇用的写手，也不是私立中学聘请的编者。建议认真读完本篇文章后再来细细剖析有无道理和不妥之处。

该篇文章比较长，多达4000多字的呕心力作，请认真看完前面精彩内容~这儿开头先列个目录：

1，国家为何向公办中学开刀？

2，公参民和限制5%招生比列将对公办中学形成如何重大影响？

3，以图表数据剖析公办中学和普通私立将来的成绩迈向

二，国家为何向公办中学开刀？

我们先来看下如下新闻：

日前，山东、江苏、四川等地教育部门发文强调，将核减本省内公办义务教育占比，公办中学、小学在校生人数占义务教育在校生总量的比列，将核减至5%以下，原则上不再审批新的公办义务教育分校。

教育部等八部门发布《关于规范民办中学举行或则参与开展公办义务教育中学的通知》，其内容如右图摘录：

而作为父母们最关心无疑是公办中学将来的发展前景，这种重拳究竟有多重？为何国家要严打公办教育呢？

首先严打公办中学的根本问题还是为我国的义务教育做个基调，即我们的教育绝不能迈向英式精英教育。

在此之前公办中学近10多年的野蛮生长与温室栽培可以说硕果累累。公办中学拥有提早招生的优势以便掐尖招生。同时常常遭到相关地方教育部门的愈发支持，例如西大中学私立青岛智荣中学，国开实验等直接扶植从私立名校调遣优秀名师。

这儿名师的调遣，部门的支持，凭杂费的家庭筛选，加之无负担的灵活管理制度和强压教学，以杂费一毛钱一分货的逻辑，只要取得一些成绩便会令父母们趋之若鹜。

于是公立从原本名气拉拢中学生到以成绩选拔中学生，逐步发展壮大，甚至一个学校一个学校的开办，漫延到各区。在不断掐尖招生同时也不断高薪挖角优秀的私立中学老师。

可以说之前公办中学所享受到的待遇是普通私立所不能享受到的，公办中学无疑成了养尊处优的“亲弟弟”。但这样带来的问题便是我们将要迈向日本的精英化和阶级化教育！正如日本好的家庭去公立享受最优质教育，教的是怎样成为管理者。通常家庭只能去私立吃锅子粥，教的是怎样按部就班地听从指令。

这或许是我国不乐意见到的，与其说是重拳严打公立中学，虽然就公民同招来看只不过将公立与私立一起端平，公正竞争而已。而接出来公参民的整治和5%招生限额则是为了规范公办中学同时限制其野蛮生长，野蛮扩张的脚步。

但就结合公民同招，公参民，限制5%招生新政来看，堪称一刀比一刀致命。其限制公立中学发展堪称是立竿见影，甚至可能直接扑向一些公立中学关门大吉。

三，公参民和限制5%比列招生将对公办中学形成如何影响？

公民同招早已大幅度增加了公办中学的生源优势。从之前掐尖只招A类中学生弄成了随机分配ABC三类中学生。

至于笔试退学去公立中学的那点尖子生源堪称九牛一毛。但是这仅是中学自己下边的“对策”，本身违反公民同招本意的做法又能持续几年呢？

而公参民的几条举措中对于目前上海的公办中学影响最大新政无疑是严禁挂私立名校牌子和事业编老师回炉私立。

严禁挂名校牌子限制了公立中学借助名校名号在招生过程中取得父母信任。

事业编病休这事这无疑限制住了之前公办中学高薪挖私立名校名师墙角的可能。而对于班主任们来说，来公办中学可暂时领到高工资酬劳同时就要舍弃长远的事业编待遇，这似乎不太现实。

假若限制5%招生新政落地则是斩断公立财政命脉同时进一步限制生源质量。

现在有几所公立由于生源与成绩的正循环，在校规模扩张到上万人，甚至还有高额择校费，堪称赚得钵满盆满。同时为了扩张须要得到相关扶植圈占私立中学资源，甚至拿之前私立校舍来办学，这些情况很快因公参民的施行而让下来，得到整治与整肃。

当中学生人数被限定后，显而易见的公办中学财政收入要大幅度缩水了。父母期望也会锐减因而造成生源水平的进一步下降。试问此时不仅疯狂地对中学生学习时间榨取与刷题外，就能拿哪些来保证成绩？

靠师资？...事业编老师病休。

靠财力投入？...被限制招生财力已无力。

靠生源？...同招与父母期望增长难以保障。

靠涨杂费的持续投入？...掌握不好报的人会更少。

可以说届时公办中学将处于举步维艰的窘境。甚至会有中学转公或直接关门反倒带来就读中学生的学习环境回落。别忘了掀开上海教育史篇章，在十五年前小升初选拔取消与各校均衡化的背景下也迎来了一批公办中学倒闭潮。以后智荣北上，超银崛起，到现在公立中学满地开花，历史的警钟不可不醒！

四，以图表数据剖析公办中学和普通私立中学将来的成绩迈向

接出来凯爸琴棋书法坚持之前一贯作风，以数据来剖析目前公办中学占比情况及公办与普通私立中学的前景？

下边请看图表，2021年上海县城公办高中招生人数占义务教育阶段各区的比列：

可以看出目前市西和市北的公办招生规模超了一倍，黄岛略超一点，而只有李沧维持在5%。

我们再看各区公办小学占义务教育各区的比列情况，这儿市属西大中学无论地理位置还是生源大头都来自市南，姑且算在市南区统计中：

公办中学的招生比列是不是超标很惊人！其中西大中学和超银招生上百人假如新政落实出来必定招生成倍缩水，要么还有面临转公可能。

这儿惟独李沧只有小规模白珊中学和金家岭校区比列很低，这似乎也是李沧私立中学能否崛起的重要诱因之一。比起全省30%的平均公办占比，上海县城公办高中可以说不逞多让。

假如一旦5%招生限制的落实，对公办高考成绩怎样影响呢？我们先通过数据以成绩最好的超银举例论证，这图是较早时侯今年掐尖生源下公办中学258过线大致总人数情况：

这儿超银546人258过线，假如在公民同招下（我之前这篇文章：浪退却，公民同招后的上海县城中学初三成绩盘面点有对新高一考试做过统计剖析并借此推测）：同招后首届超银中学生将来258率是今年的50-60%程度。这儿按60%来算是328人；

之后5%招生限额后超银招生规模按市北公办整体3.6削减比列来话，这么届时超银过258中学生也按比列削减到91人。于是超银贡献258过线中学生比今年少了整整455人。

假如在算上贵大中学和其他公办中学，届时所有公办中学258过线中学生贡献比今年少了700人，正与一个58中一年招生数目接近。这么接出来问题，少了这700个258中学生将去哪了？

答案或许是回到私立中学！而随着公民同招的推行，特长生新政取消，热点私立中学跨区调拨仅限于浮山后，再加上之后可能的学区均衡变革下：

这么这700名尖子生中绝大部份中学生回到对口私立中学（公立中学大多数中学生来自普通学区）。全县城私立中学大致60多所，从公立回流的不光是那些258中学生，还是相环比例的能考上一类中学二类中学的好中学生。

这种原本属于本学区的生源回流都会令普通私立中学各方面成绩起码提高一倍！学习气氛也大大提高，产生一个良性循环。可以说这个新政落地将是公民同招推进的2.0核弹版！

君不见拥有不错区域生源质量的市南东片为何对口小学成绩未能提高？由于贵大中学就在周围虹吸。

市北B片C片D片F片H片对口小学成绩不甚理想，由于有几个超银学校在周围虹吸。大量新市民涌向的崂山中片对口小学成绩并没大步提高，由于志远，智荣在周围虹吸。

你说很理想，这么你告诉我这种中学一个班级有几个能裸分过258的？你说258不重要，这么城区不仅258中外还有什么中学多数中学生能考上双一流学院的吗？你说学历不重要，那为何BAT和外企等只招名校结业生吗？

扯远了，再回过来浮山后的崛起不要忽略格兰德比二实验来得太晚，李沧即将崛起不要忽略整个李沧区没有强力的公立高中。

其实现今对于个别相关部门，还指望着公立高中出成绩为本区教育搭上遮羞布，但这只是敷上暂时的麻醉药，反倒令片区的生源流失更严重，以至于私立中学连一个级部裸考2中的中学生都少见甚至没有的地步！

这么这时侯光靠掩藏成绩是不行滴，没有不漏风墙，遮是遮不住滴。此时还有片区父母乐意安居乐业吗？不大量迁徙才怪。所以片区私立中学的成绩才是真正做好教育提高的根本！

当一个区要靠冷门公立中学成绩支撑店面的时侯，这么这个区的教育是不受广大民众认可的。因而公办中学招生被限制5%的落地施行，将是普通私立黎明的到来！夏天的将至！

诸位看官关于公办中学与私立中学的未来，又有哪些想法呢？欢迎留言讨论~

----文章出自本人公众号【家长解惑】

【青岛学区解惑】作者凯爸琴棋书法继续透过数据剖析上海教育的本质问题与教育热点剖析，敬请关注！

作者介绍：凯爸琴棋书法：

区域生源理论创始人

上海高考成绩研究开拓者

公众号【家长解惑】博主

新营运头条号【青岛父母解惑】近月来篇均阅读量创现上海教育自媒体领域首位

教育研究代表作《浮山后学区崛起启示录》，《市南中片中学成绩差别理论》，《李沧教育的背水一战》等