这是一个突发事件，真实情况还未得到官方回应，据一位已被拟录取的网友消息，5月21日，上海师范大学拟录取公示1个半月之后，突然联系30多位拟录取同学，取消录取资格。

如果情况属实，官方发布通告了，那这也是继中国人民大学复试泄题事件之后又一所大学针对“复试群内泄题”说 不 了。

一位已拟被录取的考生消息原文：

昨天真的是一个晴天震雳，到现在都觉得很荒唐。我是报考上海师范大学英语笔译的一名考生，进入学校复试后于3月27—3月28日，96名考生依次参加学校组织的线上复试。学校于3月29日公布了拟录取名单，并在4月初通知考生回原学校办理调档等相关入学手续。但突然在5月21日电话通知约30多位拟录取名单中的同学，因为泄题被取消录取资！人大的事情我们都清楚，类似。但是人大跟本人反复核对过证据，公开透明宣布了被处理的人数。而我们只有轻飘飘一个电话。都已经5月底了，这个举报者的居心真的有目共睹，但是学校的决定也是过于草率，我们都是不明不白就被取消了录取。

对此，小编特意去上海师范大学的官网研究生院看了一下，并未有相关新闻信息发布，并且特意私信上海师范大学官微，自发文时还未得到回应。

对于只是网友的一家之言，该事件的真实性还有待考证。

但因涉及事情对于考研人很重要，不管是辟谣也好还是真实情况上海师范大学研究生院，官方都应该有个表态。

从目前的情况来看，大致情况和人大事件类似，复试交流群被举报，某个复试未上岸的考生向校方举报，校方可能本想大化小，小事化了，但考生多次上协信教育局举报，迫使校方不得不做出处理。

尽管这些考生还在努力找补救的办法，但此次应该是木已成舟了，很难扭转局面了。

至于举报者，不管动机如何，合法合规，既然学校已经处理上海师范大学研究生院，证据是有的，既然作弊，必会受罚，不要有侥幸心理。

这里也提醒将来考研的同学，考试纪律不可违，诚信考试需遵从，侥幸心理不可有，人人监督莫触线。

人大泄题事件

在不久前的4月9日，中国人民大学法学院公布了一则《关于部分参加中国人民大学法学院法律（非法学）硕士专业学位研究生复试的考生因违反考场规则和考试纪律受到处理的情况说明》，让整个考研界的考生瞬间恐慌，缘由就是：参加人大复试的考生私下建立的复试群里公开交流复试考题。

建群讨论交流在现实中是广泛存在，而且有不少官方院校为了发布一些及时消息，公开建群让进入复试的考生加群。此前也并未有人受罚过，但中国人民大学开了先例，确实让人难以接受。

甚至有网友公开讨伐打小报告的考生“举报者太不厚道了”，但存在已久，并不代表合理，公开泄题，违反考试纪律，应该受罚。

中国人民大学法学院此次声明中就提到，《中国人民大学2021年硕士研究生复试考场规则》明确规定：“考生在复试期间不得录屏录音录像，考后不得向他人透漏招生考试内容，不得将试卷、答卷和考试内容以任何方式（微信等）转发亲属或他人。”这22名考生明显违反了考场规则。

每一位参加考试的考生都签署过诚信复试承诺书，他们并非在不知规则的情况下为之，相反，他们是知道，只不过，人人都想通过考试，而且都有侥幸心理“只要没人举报，应该就没事吧”。

违规在先，这22名考生被取消复试成绩，委实不冤。这也是种提醒：规则面前无侥幸，别把规则不当回事。前无被处分的“先例”，不代表后无“来者”，勿以“剧透”考题情节不严重而为之。

两个事件给了我们血的教训

本以为人大事件之后已经过了21考研的时间段，这个时间应该是结果已定，坐等录取通知书。

万万没想到，上海师大也出现这种情况，这让考生已无法调剂等方式再做选择了，只能以此次失败告终。

可能此类事件举报者太过恶意，但国家考试岂能儿戏，这是一个人人监督的时代，举报者合法合规，只有真正把好自己这一关，不让小人有机可乘才是正道。

“考研人”都懂“考研人”得难，但再怎么说，都不能践踏规则。相反，规则意识要时时成为悬在“考研人”头顶上的一根红线。