经济学家任泽平称,建议生三胎每月奖励3000至5000元,这样的政策有可能提高生育率吗?

分数选大学2022-06-18 03:13:03admin2

生孩子,最终还是由繁衍问题回提升到了经济范畴。

生孩子不划算。生孩子降低生活水平和耗费个人大量时间。怎样才能解决生孩子的问题呢?自然是把有关的大家的矛盾转化为经济问题予以解决。反正现在很多人都是“向钱看”。这样生孩子就成了一个买卖。

攀枝花实行的是每人每月奖励500元,奖励三年。这样算起来三年是1.8万元。生三孩,每月奖励3000~5000元。假设按照3000元的档次,这个奖励持续到小学,也就是6周岁。总的奖励额度,将达到21.6万元。更甭提延长到18周岁了。

如果总的补贴额度达到这一水平,确实人们的生育积极性将会大大增加。2020年我国农村居民人均可支配收入为17173元,生一个孩子至少能够解决两个人的收入问题。在农村地区,艰苦边远地区生孩子变成了发财致富的工具。

这种情况下,补贴虽然解决了孩子的生育问题,但是并不能够有效的用于孩子的养育问题。可能会造成孩子数量提升了,但是教育质量跟不上,最终还是要靠国家配套更多的措施解决。

国家又有多少能力鼓励生育呢?按照每个孩子补贴21.6万元计算。如果三孩的生育数量每年达到500万,补贴金额就会高达1.08万亿元。其实,我国的预算支出还是非常紧张的。像今年的财政赤字是3.57万亿元,收入的钱还是不够花呀。

假设跟去年一样,每年发行10,000亿元的特别国债。可问题是,这笔钱谁还?虽然说经济落后地区将是生育的主要地区,可是我国人口毕竟在全国范围内无障碍流动,最终人口又会聚集到大型城市。城市和农村之间的转移支付,也将是难以调和的问题。就像攀枝花补贴生育的孩子,最终大部流到深圳去,攀枝花会是什么心情?

呵呵,确实给钱可以提升生育率,但是钱只能解决中低收入人群的生育问题,如何让中低收入人群提高收入,完善上升渠道,又是一个大难题。难,很难的。按下葫芦起了瓢,就是这样。

提高生育率,主要问题是从根本上解决问题。如住房、上学、看病、就业等问题。解决了这些关系百姓民生的基本问题,升育率自然会提高。

水有源头树有根,

世间事发总有因,

只图治表不治本,

到头依旧乱纷纷。

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看

换一换