近期的一则举报，将湘雅二诊所推向风口浪尖，“找不到癌细胞就割除胆囊”“无病按有病医治”“向妇产科借血”……“湘雅系诊所”刘翔峰医师舆论愈传愈烈。而之前湘雅二诊所“存在不规范行为”的初步回应，基本否认了网上的举报内容并不是空穴来风。8月23日，有人联系上当事人刘翔峰，希望他对风波作出回应，可他表示：“如果有任何问题，请直接联系我们诊所的宣传部门。”（据顶端新闻）

此外，刘翔峰被降职后举报仍不断，作为舆论中心的当事人，明明可以以此讨个“清白”，却死板地甩出“官腔”，一句冠冕堂皇的“请联系诊所宣传部门”就避而不谈，把责任抛给诊所相关部门，心态上显著是“拒绝沟通”，习惯性地让诊所去“挡枪”。其实最终的调查结果还未公布，但从刘翔峰到湘雅二诊所的回应，由个体到单位的心态，以及刘翔峰其周边同学的回应，都显示出风波背后，复杂且庞大的人际利益网路。

风波爆光后，刘翔峰的一些朋友们表示“网传部份信息确实存在”“刘翔峰的口碑在湘雅不太好”“，甚至有人连忙指出“那是他的个人行为”。但若果举报内容属实，那很可能不是“个人行为”。由于放疗都是由一个团队完成，包括有大夫、护士、麻醉师等等，一位大夫不可能只身完成系统性的医疗败坏。假如你们都默许类似事情发生，可想而知诊所的管理有多混乱。

网上举报中提及刘翔峰曾在病人乳腺中埋入21颗放射性粒子，病人投诉后，院方仅仅剥夺其两个月的处方权作为处罚。而从公开信息看，同科室、同院的朋友，很早就递交了对于刘某的举报材料。这么人民网评刘翔峰事件，这种举报材料为什么石沉大海了？为什么等到这次网上爆料发酵人民网评刘翔峰事件，诊所才启动即将的调查程序？不痛不痒的处罚，无数个疑惑，当事个人和涉事诊所都须要给外界一个交待。

据最新消息，河北省卫健委早已联合中南学院组建调查组，介入调查此事。外部力量的介入，说明湘雅二院刘翔峰风波，不能仅限于诊所内部调查处理，当地卫健委、公安、纪委监委、司法机关等都可以按照举报内容同步介入，例如该医生存在的不规范行为是否触及法律底线？诊所内部的调查会不会存在“灯下黑”？刘翔峰背后有无保护伞及利益关联人员？只有最大程度排除各项可能存在的干扰，尽最大可能到达真相，还原整个风波的原本面目，能够消弭舆论，修补医患关系。之后害群之马该清除的清除，该送上法院的送上法院，并借此全面整治，还医疗系统干净的环境。