后主刘禅，一共有七个儿子，七个孩子性格都很好，心地善良，可称为好人，但是身在帝王家，这样的性格却不再适合称霸天下了。

刘禅与刘备相比，本来就已经弱了几等，到了刘禅儿子的层面更是相差极多。只靠姜维苦苦支撑的蜀汉，岌岌可危，面临邓艾的偷袭，刘禅与蜀汉的大臣们积极商议，一时之间，“天命所归”“顺势而为”的声音此起彼伏，几乎是一边倒的赞成投降。

后主生七子：长子刘璿，次子刘瑶，三子刘琮，四子刘瓒，五子即北地王刘谌，六子刘恂，七子刘璩。七子中惟谌自幼聪明，英敏过人，余皆儒善。蜀汉主降蜀汉面对邓艾的偷袭部队，以成都之兵，完全可以抵御，等待姜维回援，其实没啥大事儿。至少再撑一阵子没啥问题，但是为啥刘禅这么快选择投降了呢？

对于刘禅投降这个绝对，有两个截然相反的声音，一个是说刘禅有眼光，高瞻远瞩，看清了未来魏国一统天下的形势，为了避免百姓受战争之苦，最终决定顺势而为，投降曹魏。

还有一种说法与之相反，说刘禅是无能之辈，虎父犬子，守不住父亲打下来的基业，也不敢选择与社稷共存亡，苟且偷生，贪恋权贵，全然不顾世人的眼光，是一个“扶不起的阿斗”。

姜维主战姜维的立场很坚定，因为姜维深受诸葛亮的厚恩，所以，即便姜维在蜀汉中经常被孤立，没人支持他，他还是坚持走诸葛亮生前的路线，立志完成诸葛亮的遗愿。诸葛亮明知不可为而为之是为了报答刘备的恩情；姜维明知不可为而为之则是为了报答诸葛亮的恩情。

当姜维听到刘禅投降的时候，相信他当时一定是撕心裂肺，在他手里断送了蜀汉，他无颜面对诸葛亮，于是他哪怕知道机会渺小，还是进行了最后的复国之举，求仁得仁，死而后已。

自保富贵的文官们刘禅身边的那些文官，与姜维则有很大不同，他们其中一部分人来自荆州集团，一部分人来自益州集团，属于本地人。

他们对刘禅也好，刘备也罢，无非就是求富贵，根本不是有理想，有抱负的人，他们也不想匡扶什么汉室，而且此时蜀汉灭亡之际，也没有汉什么事情了。此情此景和当年赤壁之战一样，文官主降，为什么呢？因为他们可降，他们身为当地的门阀士族，投降谁都会重用他们，他们其实跟谁混都无所谓。所以他们在觉得打仗无利可图的时候，就开始主张投降，保全自己的家族势力。

最终，蜀国投降，刘禅全身而退，以几近“厚颜无耻”的方式苟活多年，不失富贵。但是刘禅的大儿子刘璿却没这么好的运气了，被魏国杀死了。

太子之死不杀刘禅，是为了留着刘禅这个名义上的老大举国投降，避免将蜀汉的势力分裂，导致局势复杂。但是姜维和太子刘璿就惨了，还有关羽的满门。

“杀汉太子璿及姜维妻子，军众钞略，死丧狼藉。卫瓘部分诸将，数日乃定。”《资治通鉴·卷七十八》司马昭杀刘璿有他的理由，因为当时的刘璿与父亲刘禅不一样，他与姜维都有不投降的举动，且都与姜维有复国之举。这一点决定了刘璿必死的下场，因为司马昭不能留着一颗定时炸弹，此人若在，则蜀国不可安定。

刘禅懦弱无能的性格，让他做出了错误的决定，可以说，他的富贵是用忍受屈辱和蜀汉百姓的鲜血换来的，他的儿子死于司马昭之手，他却能不生气，这样的人也算是一脚踹不出一个屁来了。

成都投降之日，魏军屠城数日，成都鲜血横流，这就是刘禅所谓的避免生灵涂炭，令人觉得可笑。

刘璿虽然不是什么人才，但是勇气可嘉，相信在面对底下的列祖列宗时，刘璿至少是有脸一见，而刘禅，不知道要被其父刘备，如何训斥！

蜀汉后主刘禅投降邓艾之后，身处剑阁前线的姜维就和灭蜀总司令钟会玩到了一起，并鼓动他造反，割据蜀地称王。

在大军出发之前，司马昭已经明确下令：不许杀害刘氏一族。可刘禅是没事了，他的长子——也是蜀汉原太子的刘璿却最终被杀了。

刘璿之死《三国志》里仅仅记载了：“时会作乱于成都，刘璿亦死于乱军之中”几个字，在钟会作乱到被杀身亡的这段时间里，刘璿到底扮演着一个什么样的角色，

我认为刘璿之死是受到了邓艾的拖累，被灭蜀监军卫瓘害死了。邓艾接受后主投降后，以曹魏天子的名义，私封刘禅为骠骑将军，太子刘璿为奉车都尉，诸王为驸马都尉，其他蜀汉旧臣各自都有安排，并约束部队，安抚百姓，于是“蜀人称焉”。

邓艾在成都建立了不小的威信，而面对这样的大国将领，成都旧主人自然也需要和他打好关系了。那派谁去劳军好呢？刘禅亲自去是不合礼制的，派个官吏去又难免寒酸了一点，而姜维此时又在钟会军中。那么唯一一个适合的人选，就是地位尊贵、举止得体的原太子——刘璿了。

自延熙元年正月正式册立，到景耀六年蜀汉灭亡，刘璿一共做了二十六年的皇太子，而且勤勤恳恳、十分称职，没犯过什么大错（刘禅可不止刘璿一个儿子）。兼地位尊贵（蜀汉第二号人物），由刘璿去接待邓艾大军是最合适不过了。

后面邓艾上表司马昭，希望把刘禅家族都留在蜀地，不要迁往洛阳，并授予官职、王位，以降服东吴孙休。邓艾此举是出于稳定局势方面提出的，是一个很合理的建议，但同时也从侧面可以看出：邓艾对刘家确实有好感。而此好感从何而来？我认为大概就是在刘璿劳军一行中的表现得来的。刘璿和邓艾，两人朝着稳定益州局势的方向而共同携手努力着。

直到钟会入成都，以邓艾“私立官员，违旨行事”等做法，与监军卫瓘一起上书诬陷邓艾谋反，解除了他的兵权，把邓艾和其子邓忠押往洛阳。钟会自己则和“亲信”姜维，共同往割据益州、自立为王的方面前进着。

之后监军卫瓘策反了钟会的部下丘建等人，于钟会、姜维不备之时，率军杀死了两人，而原太子刘璿也在这次乱战中被杀。但奇怪的是，钟会谋反，立自己为益州牧，打的是曹魏郭太后的旗号，又怎么会把蜀汉太子刘璿抬出来呢？

而姜维谋反本意是要借钟会之手，再行复国之举，所以他也没必要劝钟会把刘璿搬出来。因为时机还不到，这样做的话不止会害到刘家，更会让钟会起疑心。再说了，要论号召力的话，刘璿怎么比得上刘禅呢？所以刘璿不是因为参与叛乱被杀的，而是因为当时平乱的主导者卫瓘，他害怕刘璿会替邓艾申冤，害怕自己会担上“知情不报”的罪名。

邓艾本就没有谋反之心，可钟会却为了自己的野心而陷害邓艾，这其中的内情曲折，卫瓘是清清楚楚的。对于邓艾被诬陷下罪，钟会密谋造反一事，卫瓘不止知情不报，还助纣为虐（邓艾被捉就是卫瓘亲手办理的）。这事要是捅上去，那卫瓘就会从平乱功臣，变成陷害忠良、协助内乱的逆臣。这是他最不想得到的结果，所以即使已证明邓艾无罪，卫瓘依旧派了和邓艾有过节的田续去解决掉他，杀人灭口。

同样的，刘璿之死也是如此，以刘璿和邓艾的关系，极有可能为邓艾上书喊冤，老刘家里不怕死的人还是不少的（北地王刘谌一听说父亲投降后，就杀妻杀子，自杀了）。而就算刘璿不主动说，但难保司马昭会问，到时引起他的疑心那就更可怕了（这家伙狠起来可连皇帝都敢杀的）。

为了一劳永逸，卫瓘决定借平乱一事，把当时所有有可能透露内情的人统统杀光。钟会、姜维、刘璿已经死在乱军之中了，而邓艾正在押往洛阳的路上，则派遣田续去杀掉邓艾邓忠父子，一切阴谋也就此死无对证。

本文作者/狐史首丘：主写三国，次写明清，其余百度，然后乱编，喜欢点赞！