现在农村房屋新建，不管什么原因，在提交材料的时候，需提供四邻意见书，以证明房主没有占四邻的土地，互相无土地纠纷。在法律上，并非申请建房的必要材料，但是在实际中，是需要的，除非情况特殊。

这个四邻意见书本意是要互相监督，把土地矛盾化解在建房之前，结果就变成了我不要脸就无敌了，每到建房的时候，为了这个四邻意见书，那是一个鸡飞狗跳。有仇报仇，对方就拿着鸡毛蒜皮的小事来跟你挑事，或者借机讹诈，要求赔偿或者换地。很多都是眼红，并非真的存在矛盾。

好不容易四邻都签字了，审批也通过了，这时候要是不要脸，就会以各种理由干扰施工，不是说邻居不同意就不能建，而是他会以各种手段不让你建。

比如说让老人堵在路中央，不让施工车子过去；跑到工地上骂街，逼走工人；以水管、电线需要经过某某地方不安全，要求停止施工，不然就要断水断电；以工地扬尘、噪音太大，家里老人身体不好，要求停止施工等等。

这次事件，阻拦施工的几家，以小路是他们开辟的为由，不肯借道，阻挠施工车辆进入；又到工地上去闹事，不让施工。大叔两口子之所以先建个小窝棚，除了无法建房，也是为了看住工地的东西，防止破坏。

而一般农村遇到这种情况，都是以村委、宗亲调解为主，毕竟很多土地纠纷没有历史资料，知情人估计都不在了。只要豁的出去，这事就能闹个没完，反正拆了房子的着急，闹事的又不急。

即使有这样的习惯，但是我们要明白，嫌疑人他是有合法建房手续的，至少能够证明他需要建房的区域是他的合法宅基地，如果不是邻里不和，就是有权有势的人欺人太甚，毕竟家大业大，有势力，或者说上面有“保护伞”，可以为所欲为，想独家大院，风水宝地，不愿意其他外人“沾光”，当地的土皇帝，唯我独尊！

因此从法律上来说，犯罪嫌疑人他是可以建房的，完全不需要左邻右舍的同意，当然各地有各地的风俗，有这样的习俗也是为了邻里友好，和睦相处，社会的稳定也是这些千千万万的“小邻”和谐共同构成的！

农家的事也跟复杂，没有矛盾就是好邻居，如果有矛盾就会有斗争，慢慢就会有积怨，如果当地基层没有及时介入或者无所作为的话，作为强势的一方就会一直欺负弱者，而弱者呢，除了忍气吞声，或者就是最后不得已的“疯狂”，案例中的犯罪嫌疑人可能就是到了最后不得不“反击”时刻，大不了鱼死网破，我没有活路了，我也不让你好过，悲剧就发生了！

犯罪嫌疑人有过错吗？

手续合法，原有房屋400平方已经拆除，准备新建150左右的房屋，常理应该不会影响周围房屋的采光情况的，从整个案件所汇集的消息，“受害者”威胁、阻挠甚至联合其他邻居一起施压，硬是让拥有合法手续的嫌疑人无法建房，只能简单搭建一个雨棚，有高龄老母亲，夏天酷热冬天好冷，作为子女不能为自己的父母提供舒适的居家环境，风餐露宿，是何等的悲哀，并不是自己没有能力，一切确是因为可能的“村霸、恶霸”把自己往死里“逼”

嫌疑人不是没有通过合法渠道为自己争取合法权益，但是既然“受害者”能够为所欲为，他又能做得了什么，村霸的变本加厉的欺负可能就是因为他的不断“上告”，所以正义也就会迟到，或者不可能来到，但是他仍然没有“爆发”，能做的也是通过网络方式述说自己的遭遇，可惜仍然没有被重视，正义“瞎了眼”，什么都看不见！

最后仅仅因为自己搭建的雨棚垮塌，一些瓦片掉入受害者家里，这个时候他还想到给别人带来了不变，主动去捡瓦片，再次遭到“受害者”的欺凌，可以说这是要把弱者往死里逼，一家人已经无家可归了，活下去的希望在哪？看不到，所以不要低估弱者的爆发，作恶者可能都没有来得及后悔的机会，一线生机都没有了，只能豁出去了！

作恶多端的人应该有他该有的下场，但不是由我们个人来实施惩罚，文明法治社会所不允许的，但是嫌疑人他眼中的“文明”“法律”“正义”在哪儿？