锵锵三人行 窦文涛 问题比较平淡老套 不如去看乐嘉的夜问

郭敬明和莫言有区别吗

如果有事耽搁了，那就晚上临睡前下载到手机里听音频。尽管感觉最近节目的质量在下降，但仍然很爱看。而且最近添了毛病，总是在看完节目后幻想自己能和窦文涛、梁文道、许子东等人能有一个对话，发表一下自己的不同见解。不过转念一想，我这种无名小辈，是没人有兴趣来听听看法的，更何况也真的说不出什么独到的看法。什么话一说出来，写出来，就发现原来也是庸俗的很。
今天的嘉宾是郭敬明。下午我看到视频的评论是骂声一片，纷纷说郭敬明水平不高，没有资格来这个节目，我想他来这个节目的确是来错了，因为《锵锵三人行》的观众中鲜有他的粉丝，更因为节目的观众和节目上的人一样，尽管有一定水平，却容易自大。每个人的视野只有那一点点，无论是水平高的还是水平低的，海纳百川，兼容并蓄的人实在是太少了。偏偏小四和许子东眼前的视野毫不相同，没有任何交集，也就无法对话了。
许子东对于书卖得比他好，但是他认为水平不如他的作家有一种强烈的不满和不屑，或者说羡慕嫉妒恨吧。这在于丹做客的那期就有所体现。
于丹在学术界似乎被认为是一个水平不高的人，但是书却卖得很火，这是因为知名度很高，知名度很高，是因为她很具有口才，说起大道理来很有煽动性。普通百姓很容易就被吸引住从而崇拜起来，其实看一下文字稿，就发现真的毫无营养，畅销杂志罢了。
在此，我也想参与探讨一下。
其实要说好作品，好作家，郭敬明或许不算，但是谁可以算呢？莫言吗？怎样评判哪部作品是不朽的，哪部作品又是烂俗的？或许只有时间，或许连时间也不能评判。因为一定有一些非常好的作品读者很少，最后并没有流传于世。世界从来就不知道它的存在。不管是郭敬明的小说，还是莫言的小说，其实只是供人们业余时间消遣的工具罢了。郭敬明的小说适合中学生消遣，莫言的小说适合成年人。而许子东的作品只适合文学爱好者消遣，仅此而已。而钱财方面，郭敬明赚到了，莫言也赚到了，许子东应该也是收入不菲，他们都通过写作得到了富足的生活，都是让人羡慕的。至于说谁挣得多，谁挣得少，作家的收入跟作品的水平从来就没什么关系。有很多作家甚至生前都看不到自己写的东西发表，自己也以为自己写的毫无价值。没想到身后却不朽于世了。这样的例子在各行各业都是比比皆是。获得科技进步奖的科学家，学术水平也不并不比一个从没获过奖的普通工程师高。一个人的收入高低，他的作品的销量如何，只能看他是否适应于这个社会，是否被这个社会所接受。就像于丹的作品，虽然普遍认为没什么水平，可是它就是被大众接受了，这也算她的本事，也是一种圈钱的手段，仅此而已。没必要去讨论它的学术价值了。
至于说作品的价值，其实我认为大部分作品是没什么价值的。像张爱玲、像鲁迅、像曹雪芹，像吴承恩，这样的作家这样的作品是凤毛麟角，每个时代只能有一小部分而已，其余的就像尘埃，供人们消遣过了就毫无踪影了，连一点痕迹都留不下。无论是郭敬明，还是莫言，对于200年后的人来说，没什么区别；对于同时代的人来说，还是各自崇拜各自的偶像，各自照顾各自的粉丝，各自挣各自的钱，交各自的朋友，发各自的牢骚算了。