审校：孙梦霞 / 美编：杨援戈
作文题
阅读下面的材料，根据要求写作。
《现代汉语词典》是我国第一部规范性的语文词典，号称“国民词典”。它最具规范性、科学性和实用性，在语言知识和文化传承中发挥着无可替代的重要作用。如今《现代汉语词典》出手机APP了，我们再也不用背着厚厚的词典了，而且该APP还有很多智能功能，诸如纠正发音、词语辨析、近义反义词、成语接龙等，还有易错词语学习游戏。但该APP每天只能免费查找两个词语，如果需要查找更多，并使用其主要功能，需要付费98元，同款纸质书的价格为93元。对此，有人认为文化知识应该传承，而不是拿来获取利益，该APP收费不合适。
不同的人对此可能会有不同意见。请你以一位高中生（或语文老师，或记者，或其他人士）的身份，对此事发表看法。要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息；不少于800字。
命题说明：
本题来自2020年3月湛江市高三网络教学语文训练题。查看更多作文解析请关注 “新课标大语文”微信。
命题方向
人文底蕴：人文情怀、人文积淀
科学精神：理性思维、批判质疑
学会学习：勤于反思、信息意识
实践创新：问题解决
责任担当：社会责任
审题
限制性
1.真实情境的限制。这个作文题的真实情境是：《现代汉语词典》出手机APP了，该APP有很多智能功能，但用户每天只能免费查找两个词语，如果需要查找更多，并使用其主要功能，需要付费98元。有人认为文化知识应该传承，而不是拿来获取利益，该APP收费不合适。《现代汉语词典》APP是否应该收费？考生需要对此问题有一个鲜明的态度，并阐述出其是否应该收费的深层次原因才为深刻。
2.典型任务的限制。本作文题的任务指令要求考生“以一位高中生（或语文老师，或记者，或其他人士）的身份”，即《现代汉语词典》APP使用者的身份来写作。“对此事发表看法”，即要求写议论文体。
3.价值判断的限制。首先要肯定的大方向是《现代汉语词典》APP的出现是进步的，是符合时代发展要求的，更是需要的、有益的，是纸质《现代汉语词典》的重要补充，这是分析此事件的前提。关于《现代汉语词典》APP是否应该收费的问题，命题人并未做出价值判断，考生可肯可否。
开放性
1.立意角度是开放的。关于《现代汉语词典》APP是否应该收费的问题，考生可以见仁见智，自圆其说即可。支持收费或不收费的具体化观点使立意角度的开放性达到最大化，只要最终落脚到应该以更客观的态度去认识收费或不收费的合理性即可。
2.论证选材的开放。对于题目提供的情境，即《现代汉语词典》APP是否应该收费，考生可以从工具书属性、文化传承、商品属性、使用者的角度、时代角度等方面来阐述理由，据此可以触发考生丰富的联想和感悟，深入思考，合理运用。只要符合立意均可以通过合理剪裁，为我所用。
如肯定其收费，可从不同的角度阐述收费的理由。如《现代汉语词典》APP本质上是一种商品，它有开发成本现代汉语词典在线，其运营、升级与维护都需要费用；从使用者的角度（如记者）看，付费额度并不高；从时代角度看，现在是知识付费时代，付费的本质是对知识的尊重，有利于保护知识产权，更是对劳动成果的尊重，是可持续发展的必要。同时，也要注意一分为二地分析问题，即便是收费，还涉及收费对象、收费金额的具体问题，写作时可以做进一步具体思考。
如果不赞成收费，也要表明理由。如《现代汉语词典》具有工具书的属性，具有文化传承的责任，即便收费也最好由政府买单；从使用对象来看，中小学生使用频率最高，不应收费；从互联网时代特点来看，不太符合以“方便”与“免费”为主的互联网精神，等等。
也可综合考量，既促使《现代汉语词典》APP承担文化传承的责任，也要防止其可持续发展失去动力的倾向。
解题
这是一道任务驱动型材料作文题，命题人的意图是考查学生核心素养中的科学精神现代汉语词典在线，特别是理性思维和批判意识。材料内容紧扣热点，贴近考生生活，考生有话可说。题目在内容限制方面收紧，但在论证方面非常开放，考生能自圆其说即可。
参考立意
切题立意：
1.为知识付费，理所应当。
2.文化传承需要经济支撑。
3.词典有价格，词典APP也可以收费。
4.文化传承，应以免费为好。
5.为知识付费点赞。
6.知识付费，一笔糊涂账。
7.《现代汉语词典》价格不妨亲民一点。
……
偏题立意：
1.不能提高工具书的收费门槛。（审题不精准，概念混淆，材料谈的是词典APP的收费问题，而且词典APP与纸质词典价格相当，不存在提高收费门槛问题）
2.文化精神需要在物质之下构建。（扩大外延，未能精准回答问题）
3.物质文明，尊重产权。（材料谈的是虚拟产品的收费问题，偏离材料核心）
范文展示一
让文化拥有温度
四川省蓬安中学校2020届22班
胡睿
作为语文老师，我认为在文化这条路上，词典无疑是最美的。这样的美大可不必因为“收费”而变得物质化、商业化。（开篇亮明观点：词典传承文化之美不必因为“收费”而变得物质化、商业化。）
有人发现，新华字典和日语字典的价格有些差异。买一本新华字典只需要十来块钱，这是为了让买不起昂贵字典的孩子也能识字看书。字典本应该是守护希望之光的骑士，打开知识殿堂的钥匙。只有让更多的孩子用得起，才能铺就孩子们去看世界的路。“兼济天下”“普度众生”才不会与发行初衷背道而驰。曾经，冉冉升起的新秀球员乔丹，抱着“让所有孩子都能拥有一双篮球鞋”的想法，几经周折与耐克签订了合同。可是后来，这个梦想因为不堪其重的商业化，依旧只能是个泡影。篮球鞋甚至成为极其昂贵的商品，贫困的孩子依然买不起篮球鞋。所以，别让我们的文化传承之路留下遗憾。字典是闪耀着智慧光芒的火种，拥有这片火光，才能看到梦想和希望。（从词典文化传承责任说起，以乔丹的梦想因不堪其重的商业化而破灭为例，阐述文化传承之路不能过度商业化。）
随着社会日新月异的发展，让文化传播、文明传承与科技发展齐头并进，已经非常迫切和必要。
《现代汉语词典》是文化传播、文明传承的纽带。词典作为工具书，推出APP自然是可喜的，但大额收费既不契合以“方便”和“免费”为主的互联网精神，也不利于被世人所接受。任何有价值的事业都是能网罗人心的事业，都需要以深得人心来做制胜的筹码。《现代汉语词典》APP完全可以借鉴喜马拉雅等网站的运作方式，让用户通过登陆使用获得积分，以积分换取使用权，而网站获得其他方面的收益。文化传承要兼顾“可持续发展”，要想办法通过免费的手段使更多人去学习文化，而不能因为收费限制更多用户使用。（词典的价值在于获得人们的认可，而不是收费获利。）
何况，身为“国民词典”的《现代汉语词典》早已不仅仅是一部工具书。它是文化传播的纽带，是文明传承的使者，是点亮希望的火种，它也早已被人们赋予了无可替代的精神意义。远古的人们为什么要保存火种？因为保存火种可以御寒取暖；因为保存火种可以烧出鲜美的肉食；因为夜幕来临之际，火光灿烂多姿，是最美的。词典也一样，它不同于耕地的犁，不同于板书的粉笔，它是人们心中渴望知识的火光。（词典责任重大、使命光荣，收费不应成为人们使用词典和词典自身发展的障碍。）
让用户承担大额费用也不是唯一的解决方法，政府也应该承担一定的责任。如果能让政府承担部分款项，既满足开发初衷，又能维持其正常运转与升级维护，何乐而不为呢？（解决办法：政府买单。）
当文化跳跃在荧屏上，我们更应该让其拥有温度。只有这样，文化的火种才会在人们心中熊熊燃烧，继续炽热发光。（再次点题，首尾呼应，结构圆润。）
点评
这篇文章别具一格，以诗化的语言，散文的样式，阐述了自己对《现代汉语词典》APP不应该收费的观点：让《现代汉语词典》APP的美不必因为“收费”而变得物质化、商业化。稍显不足之处的是，文章逻辑性有待加强。
范文展示二
为知识付费点赞
四川省蓬安中学校2020届21班
刘美玉
敬爱的老师，亲爱的同学们：
大家上午好！
今天我演讲的主题是“为知识付费点赞”。
《现代汉语词典》是我国第一部规范性的语文词典，享有“国民词典”的称号。“她”历史悠久，在中华文化的传承上起着无可替代的重要作用。就是这样一位“老学者”，也开始跟随时代潮流，发行手机APP，这个软件便捷、灵活，让我们的学习和生活轻松又实在。虽然使用该APP更多功能需要付费，但价格与实体书相差不大，功能却更齐全。
作为一名高中生，我理解并赞同开发商的做法。
首先，《现代汉语词典》APP本质上是一种商品，和普通商品一样需要开发和维护。
为维护自己的品牌和权益，不少商家都申请专利，且不说那些小商家为了赚取利而进行收费的做法。就《现代汉语词典》而言，国人见证了它从无到有，从默默无名到家喻户晓，从小品牌到百年老字号。它历经沧桑而不衰，坚持与时俱进，顺应时代而开发了高科技的APP，其主要目的依旧是为了服务人民。收费也仅仅是为了维护该商品正常运行和升级，从而能让它更好地服务我们。
其次，21世纪是一个高科技的时代，知识付费已成为时代的潮流。
知识付费体现着对知识的尊重，更体现了对劳动成果的尊重。现代汉语词典APP与实体书的收费标准相差不大，虽然价格略微高一些，但更多功能的方便实用是匹配这一价格的。我们不能盲目否定收费的商品都只是为了谋取暴利。相反，我们应当仔细思量，付费是否有所值，价格是否合理等问题。我们应当理性地看待问题，冷静分析，最后得出更为理智的决定。
《现代汉语词典》APP收费是对劳动成果的肯定，是对知识的认可。
我希望广大学子们都能够理解开发商的做法，在这个知识付费的时代，我们不应该抵制这种行为，而应该支持和肯定，表明我们的立场所在。知识付费的时代是一个新的时代，代表着人们对知识的渴望和尊重，体现着我们对知识的渴求。有了《现代汉语词典》APP的帮助，我们对中华传统文化的了解和学习能更进一层，我们应当充分利用它为我们带来的便捷。
我的演讲结束，谢谢大家。
点评
文章开门见山地点明演讲主题，亮出观点。从词典发展与时俱进的时代性、方便实用的便捷性谈其收费的合理性，接着从词典的商品属性、知识产权、劳动成果等方面谈其收费的必要性；最后，再次肯定词典的便捷会提升效率，助力成功。文章层次清晰，逻辑性强。稍显不足的是，文章没有深层次展开论述，论证不深入，阐述的深刻性不足。
