蜀汉灭亡的直接罪人，当然不止宦官黄皓一人，也不止是信用黄皓的皇帝刘禅。毕竟蜀汉是刘备和诸葛亮建立的，复古西汉“儒表法里”体制的古典军国主义国家，从来不是东汉和晚唐，区区一个宦官绝没有那么大的能量，也无法从根本上左右天下大势。

诸葛亮受命托孤后，总揽大权，对刘禅抱有很高的期望，不止是希望他做一个祭由寡人”的礼仪天子，而是希望刘禅成为自己和刘备复兴汉室事业的真正继承人。因此，他才对刘禅严格要求，勉励他夙兴夜寐，严于律己。

而当诸葛亮大军北伐之时，叮嘱刘禅“宫中府中，俱为一体，陟罚臧否，不宜异同”（相府和皇宫俱为一体，奖惩功过，不宜因亲疏有所区别），又特意安排了“秉心公亮，义形于色”的贤臣董允，受命统帅宫中宿卫，对刘禅严加管束。

蜀汉侍中：董允

刘禅身为天子，皇后和妃嫔加起来仅仅十二人。他想扩张后宫，还被董允严辞回绝。他别说在朝堂上，做不了如秦始皇、汉武帝那般君威甚重的集权帝皇，甚至在自己后宫，也不能一手遮天任意妄为。

刘禅和张皇后

因此刘禅虽不敢、不愿因此嫉恨诸葛亮，但被黄皓这样擅长阿谀奉承的小人趁虚而入，得其信任，也是人之常情。

董允在世时，一直刻意压制黄皓，使之不得升迁要职，难以为祸。刘禅连自己的亲信也不能擢升，当然对董允潜藏深刻不满。董允死后，陈祗接任侍中、尚书令的职务。他以为“堵不如疏”，刻意与黄皓交好，内外勾结，因此得到了刘禅的充分信重，借此来实现自己的政治抱负。

尚书令：陈祗

当时，大将军姜维身为“羁旅讬国”的曹魏降臣，却又手握重兵，位极人臣，被刘禅委以军国重任，因此人缘一直不佳，许多蜀汉重臣对他皆有疑虑。身处嫌疑之地、朝中政敌众多的姜维，甚至在府中豢养了大批唯命是从的“死士”（“阴养死士”），此等做派，正和北边的司马懿、司马师父子类同。

蜀汉大将军：姜维

段谷之战，姜维被邓艾打得大败，部属星散流离，死伤数万人。侯和之战，姜维率军反攻，又再次失利，未达到战略目的。

蜀汉满朝文武，无论重臣如诸葛瞻、董厥；还是元老宿将如张翼、廖化，皆对姜维屡次北伐无功，“军旅数出，百姓彫瘁”“好战无功，国内疲弊”甚为不满。

此时的姜维，之所以没有和兴势之战失败的曹爽，新城之战失败的诸葛恪那样，也因此被各方政敌反攻倒算，下台甚至丧命，便是因为文臣之首陈祗，以及陈祗背后的皇帝刘禅，同样也是姜维的最大支持者。蜀中主和派的代表人物谯周做《仇国论》，欲彻底将诸葛亮和姜维的北伐方略否定，正是陈祗挺身而出，与之争辩，将其驳倒。

公元258年，陈祗病逝后，刘禅为之痛惜流涕，整个蜀汉朝堂也失去了能弥合各方矛盾的中间人。

黄皓终于得以操弄中枢权柄，离间皇族和百官，在其谗言下，刘禅的弟弟，甘陵王刘永十余年不得朝见，名将罗宪与之不和，被贬为巴东太守。

如此窃夺朝权的宦官，当然是所有朝臣和士人的死敌，因此不管是北伐派如姜维、还是休兵派如诸葛瞻，他们不论彼此政见有多少分歧，在诛杀黄皓这点都是志同道合，誓欲除之。

在刘禅的眼中，黄皓却只是个自己随时可以如蚂蚁一般拈死的“趋避小臣”，姜维请求诛杀黄皓的表章，不但是小题大做，也严重冒犯自己的帝皇威严，才会断然回绝。此事的恶果是让蜀汉朝堂的激烈矛盾公开化，彼此已注定是你死我活。从此在黄皓的刻意欺瞒下，后主刘禅被“隔绝内外”，只能听到黄皓想让他听到的声音。

刘禅和黄皓

姜维求杀黄皓不得，率领蜀军精锐远至沓中，屯田避祸，间接促成了魏国决定大军南伐。姜维又自作聪明变更从魏延起沿用了几十年的的汉中防御部署，更让战略要地汉中丢失，蜀汉门户大开。他提出「分护阳安关口、阴平桥头以防未然」的表章，黄皓却因为衔恨姜维，迷信鬼巫，竟因私废公，将此表章直接压下，对刘禅隐瞒。

因此，邓艾精兵偷渡阴平小路时，蜀汉上下才回猝不及防。诸葛瞻率领留守军队仓促应战，却在绵竹之战一战败死，蜀汉的机动军队已经损失殆尽。成都城所谓剩下的数万兵马，是一群只有纸面意义的老弱病残，怎能对抗邓艾刚刚大胜的百战雄师？

而姜维所部数万人马虽然星夜驰援，却被钟会十余万大军穷追不舍，就算刘禅能神武天纵，坚守成都到姜维及时赶到，想迎战合计二十余万的两路魏军，前景同样凶多吉少。因此，刘禅才会绝望投降。姜维闻讯，拔剑断石，痛哭啼血。

老年姜维

在朝堂众臣群起抵制下，刘禅坚持信任了黄皓这个小人几十年，晚年更令此人掌握了中枢机要大权，以至于被“隔绝内外”，确实对蜀汉亡国负有无可推卸的责任，也是他在位期间的最大错失。

难怪无论蜀汉重臣如姜维、诸葛瞻，还是蜀汉故臣如陈寿、李密，均视黄皓此人为蜀汉亡国的罪魁祸首，也相当程度上影响了后世众多论者。

然而，秉承陈寿《三国志》一脉相承的传统史家说法，将蜀汉亡国的罪责推给黄皓这么一个奸佞小人，固然是大快人心，却也流于表面。率领精锐兵马远离主战场去屯田，又更改汉中防御部署的姜维；带领留守兵马纵兵浪战、全军覆没的诸葛瞻，同样负有相当责任，只是他们壮烈殉国，成了忠臣烈士，才获得在传统观念不被批判的豁免权。

蜀汉灭亡的根本原因，可以说从关羽丢失荆襄、刘备夷陵之战惨败，两战合计近十万大军以及大批良将的损失，就已注定了它偏安一隅，兵寡力微，先天不足。

以诸葛亮之旷世奇才，十年北伐，耗尽心力亦只夺取武都、阴平这边远两郡。随着诸葛亮逝去，时间推移，中原经济和人口的不断恢复，占据中原九州之地的魏晋帝国，对南方吴蜀政权在国力上已形成压制性优势，而蜀汉立国时便存在的荆益士族之争亦只能一时压制，不可能彻底解决，是以天时地利人和皆失，实非人力所能挽回。

因此，天下大势如此，这样的蜀汉，本非一姜维可救，同样也并非杀一黄皓可救。这就和鸦片战争，清朝再打十次、百次也一定会输一样，不论清军主帅是谁，最终结果都并不会有什么改变。林则徐在战争之初就被罢官，反倒是成全了他的英名和晚节。

将国家和政权败亡的原因，仅仅归结于某个脸谱化的奸臣、奸佞误国，以此简单化历史，正是古今论史的一大通病，也因此将真正值得后人反思的根本弊端都掩盖了，绝对达不到“以史为镜”“读史以明智”的初衷。

诸葛瞻战死前，悲愤地说：我内不能除掉黄皓，外不能制约姜维，出战不能守护国土，还有什么面目回去呢？

为何诸葛瞻到死也要把姜维、黄皓拉出来批呢？

姜维、黄皓，对蜀汉灭亡究竟负何责任呢？

今天，咱们客观地聊一聊。

姜维的作为自从投靠蜀汉后，姜维以其“敏于军事，既有胆略，深解兵意”而得到重用。

诸葛亮去世后，姜维一直主张积极北伐，以其对陇西风俗的了解和文武才干，“断陇而有之”。

因此，诸葛亮去世后，姜维成为主持北伐的主要将领。

蒋琬、费祎在时，姜维服从全局安排，北伐频率较低，规模较小，兵力始终不过万。

费祎去世后，无人能制约姜维，姜维的北伐规模迅速增大。

连年北伐，进展有限，但耗费了较大的国力，“比年以来，曾无宁岁，征夫勤猝···”

而且，与用兵谨慎的诸葛亮不同，姜维的用兵风格大胆激进，因此，常有大胜大败。

狄道之战，姜维大胜，“经众死者数万人”，其杀敌数量远远超过了诸葛亮北伐的成果。

不过，在段谷之役中，蜀军“星散离落”，又遭受了夷陵之战后最大的一次损失。

大胜大败，虽然从局部看不吃亏，但以魏蜀实力的悬殊，这样的成绩无疑加剧了双方实力的差距。

而在蜀汉的防御体系上，姜维又做出了颇具争议的调整：敛兵聚谷。

姜维放弃秦岭前沿据点，将汉中兵力集中于汉、乐城及阳安关，坚壁清野，试图使敌野无所掠，攻坚难克，陷入困境之时，再以游军截其退路，与汉中守军一起打“歼灭战”。

然而，这一计划失败了。

尽管姜维迅速摆脱邓艾、诸葛绪的牵制，迅速回军，但阳安关守将投降，魏军占据了汉中。

此后，姜维退守剑阁，阻击魏军，一度稳定形势，魏军已考虑退军。

然而，邓艾“偷渡阴平”，攻取涪城后，在绵竹大败诸葛瞻，直取成都，一举灭蜀。

看起来，姜维执意连年北伐，耗损蜀国力，又在防务上冒险犯错，导致蜀亡，似乎是蜀汉灭亡的主要负责人。

姜维的责任司马昭曾评价：蜀汉，唯一的依赖就是姜维。

既然姜维是唯一的依赖，蜀汉亡国，他自然有不可推卸的责任。

然而，过多甩锅姜维是不客观的。

1、执意北伐

许多朋友将姜维北伐，形容为一意孤行。

其实不然。

姜维组织的北伐，一直是按照蜀汉君臣的主流意见进行的。

255年，姜维在朝上提出北伐，“唯翼廷争”。满朝文武，只有张翼一个人提出了不同意见。

257年，谯周作《亡国论》，反对频繁大举北伐，而当时“权任”在姜维之上，与姜维“唯二”重臣的陈祗还驳斥谯周，支持姜维北伐。

所以，至少在257年之前，蜀汉朝堂的主要实权人物、高层是支持北伐的。

姜维北伐损失最大的段谷之战，发生于256年。

也就是说，主流意见反对北伐，发生在姜维北伐高潮之后，已是“亡羊补牢”之论。

而姜维的北伐，绝大部分发生在258年之前，258年之后，只是在262年进行了一次侯和之战。

可见：作为录尚书事的大将军，姜维北伐并非一意孤行，他所进行的北伐，大多是在主流意见支持下展开的，而在主流意见反对北伐后，姜维并没有一意孤行！

而从北伐实际组织上看，姜维北伐，多是在魏国倒霉的时候进行的，如陇右大旱、伐吴失利、淮南三叛···

在诸葛诞之乱平定后，司马家完全掌握局势，魏朝局安稳后，姜维只进行了一次北伐。

因此，如果说北伐耗损国力的话，其责任也是蜀汉执政团体集体失误，锅不能甩给姜维一个人。

2、开门缉盗。

姜维第二个争议之处，是改变防御体系，“敛兵聚谷”，放魏军进来，导致局势不可收拾。

拿国家屏障来冒险，“开门缉盗”，确实不智。

然而，刘秀平公孙述，后唐灭前蜀，宋灭后蜀，益州割据者没有“敛兵聚谷”，不也灭亡了吗？

在司马昭集团讨论伐蜀时，邓艾认为蜀汉防御健全，无机可趁，这就说明敛兵聚谷，并没有明显破绽！

事实上，姜维在侦知魏军将发起大规模进攻前，已经上书，要求派廖化加强阴平桥头，派张翼加强阳安关口。

只是，黄皓相信鬼巫的话，不调兵。

结果，诸葛绪攻入阴平桥头，堵塞姜维增援汉中之路，而阳安关守将投降，导致汉中失守。

事实证明，钟会攻入汉中后，汉、乐两城无法攻破，而尽管诸葛绪堵塞阴平桥头，姜维还是迅速摆脱邓艾、诸葛绪，迅速靠近汉中（速度比兴势之战时费祎增援快得多），只是阳安关守将得非其人，汉中才失守。

如果按照姜维的设想展开，汉中局势未必会发展到不可收拾的地步。

因此，姜维固然有不可推卸的责任，但是，平心而论，在实力悬殊、内部混乱的局面下，未必有人能比姜维作得更好。

黄皓的作为

黄皓依靠刘禅的信任，把持朝政。

他将不依附于他的将领、大臣排挤于外，更换成自己一系的人物。

黄皓倒是想要“制姜维”，他联合诸葛瞻等人，想以阎宇代替姜维为大将军，未能成功。

黄皓在朝中枝连叶附，姜维不敢在成都待，只好“避祸”，到沓中屯田。

魏伐蜀之战展开前，姜维建议调张翼、廖化加强要害，但黄皓信鬼巫之言，建议不作安排。

结果···

因此，诸葛瞻将“内不能除黄皓”，作为一大遗憾。

黄皓的责任姜维曾找到刘禅，希望除掉黄皓。

刘禅的话，道出了玄机：黄皓不过是听我作事的“趋走小臣耳”，以前董允对他咬牙切齿我就恨不爽了，你现在又何必介意？

此言一出，姜维闭嘴，乖乖避祸屯田去了。

意思再明显不过：黄皓是替刘禅作事的，黄皓的意思，就是刘禅的意思！谁敢动我的人？

黄皓的责任大，但是，黄皓的背后，是天子！

黄皓表面弄权，但他其实不过是刘禅维护君权的工具。

因此，黄皓责任虽大，却又不值一提。

与其谈论工具的责任，不如谈谈他背后的人。

蜀汉灭亡元凶—刘禅谈论蜀汉灭亡的祸首时，人们似乎都不喜欢谈他们的君主。

刘禅，不是傀儡，也并不是傻子，自诸葛亮去世后，他已经掌握实际权力。

诸葛亮去世后，蒋琬为接班人，以大司马开府，总揽军权。

然而，当蒋琬脑洞大开，想要改变北伐方向，顺沔水下上庸等地时，刘禅派费祎、姜维前去劝阻。

费祎以大将军开府主政后，心心念念想作丞相，无法如愿。

黄皓、诸葛瞻联名要撤掉姜维，未能如愿，显然也只能是后主否决！

姜维“敛兵聚谷”的计划，是在上书得到刘禅批准后才施行的。

而姜维上书要求调兵增援时，黄皓虽提出建议，但是刘禅与群臣商议后，认为蜀道险阻，敌人打不进来，才停止派兵的。（调兵权已集中于后主本人手中）

因此，虽然刘禅不勤政，但他始终把持着最高统治权！

蜀汉灭亡，刘禅自然是元凶！

对内，刘禅启用黄皓，借黄皓弄权，既压制大臣，又将录尚书事的姜维彻底排挤出中央。

对外，刘禅深知要依赖姜维（黄皓、诸葛瞻联名要废姜维被刘禅否决），又不敢放手使用姜维。

姜维是大将军录尚书事，是有权过问全部军政事务的。

然而，刘禅一步步削弱其影响力、权力。

段谷之役，汉中都督胡济不按约出兵，导致姜维大败。事后，刘禅不但未降罪胡济，反而对其加官进爵。

由此，姜维对汉中实际控制力大减！

此外，扶植阎宇等人，虽是黄皓主张，但毫无疑问，是刘禅的意思。（只是刘禅不愿以阎宇最终代替姜维）

在魏灭蜀战争中，刘禅，一手自己灭掉了自己。

姜维提前请求派兵加强要害，被刘禅拒绝。

南中霍弋请求回师增援，被刘禅拒绝。

最后，邓艾兵临城下时，刘禅胆怯，麻溜投降。

刘禅掌握了一切权力，但却一手毁掉了一切！

因此，蜀汉的灭亡，黄皓、姜维，都负有不可推卸的责任。

但是，最大的元凶，是那位显而易见却无人提及的刘禅！