这是个考古界的问题，所以丝毫不感觉不适，首先说用酒来泡要多少酒啊？古代造酒的粮食属于战略物质很难买到，再说穷人也买不起这么多酒来作它用。

2）由于时代的局限，古代五十度以上的酒制作工艺很不容易，会导致酒里含有很多杂质，反而加速腐化。

3）普通药酒最多是泡些蛇蝎这些小玩意，标的物太大药劲不能渗入，无法保证不腐化，把内脏处理掉又会大不敬，所以从各方面考虑这件事只好作罢。

4）古代讲迷信，吃的喝的拿去泡尸体，想起来都恶心，再说也没人敢这样做，有怕下辈子没法投胎的说法 。

这么大玻璃容器也难找

众所周知，酒的重要组成成分是酒精。浓度在75%以上的酒精具有杀菌作用，经常用于皮肤的灭菌消毒。同时，高浓度酒精具有一个十分显著的特点，就是易挥发性。所以，更高浓度的酒精，比如95%浓度的酒精，通常会被用来清洁专用的仪器设备。

既然酒精有杀菌作用，那为什么在古代不用来保存尸体呢？答案很简单。

蒸馏酒的技术，在宋朝才出现，元朝才开始普及，古人多以非蒸馏酒为主，根本没有高浓度的酒可以用。

人类的酿酒技术，最早应该是来源于自然成熟后，掉落发酵的果子。后来，人类种植的粮食越来越多，有了剩余，才开始使用谷类酿酒。当时酒的酒精度数，也就类似于现代米酒，或者啤酒的度数，高的也就10度左右。

我们听评书，经常说古人大碗喝酒，大口吃肉，一喝一坛之类的。其实，这对于我们现代人而言，也没什么。就如武松打虎前喝的所谓“三碗不过岗”，估计也就是类似于现代人喝了三瓶啤酒的量。

这么低的酒精浓度，根本就不具备灭菌作用。古代酒可全是真正的纯粮酿造酒，如果是敞开存放，还可能会继续发酵变质，加速腐败。

李时珍就在《本草纲目》中说“凡酸坏之酒，皆可蒸烧”，可见古代的酒多有腐败变质的现象。李时珍还说，蒸馏出之物“其清如水，味极浓烈……有大毒”。李时珍认为高浓度酒有毒。他还发现，“过饮败胃伤胆，丧心损寿，甚则黑肠腐胃而死。”可见，古人对于高浓度酒的作用，认识并不清楚，唯恐避之不及，更不会用来做尸体防腐了。

不过，古人会用普通发酵酒作增香剂，来清洁遗体，还是比较多的。

而且，人们保存遗体的习惯，一直到现代，都比较习惯干放，没有泡着的习惯。把遗体放在液体中泡着，即使是现代人这么做，通常也是为了研究或者其他特殊目的。

古人为了保存遗体，通常会用香料等物来驱虫、杀菌。同时，用干木屑等物品来防潮。再加上棺椁密封，用以防腐。一些极端的做法，比如殉葬者的遗体，可能会被灌水银防腐。但这是非常低端而残忍的防腐手段，一般不会用到墓主人身上。

古人不用酒来保存尸体的原因，已经明了了。因为古代酒中的酒精浓度很低，酒自己都会酸坏，根本不具有灭菌防腐的作用，古人自然不会用酒保存尸体了。再加上尸体防腐，没有泡着的习惯，古人就更不会用酒来保存尸体了。