首都体育大学有师范专业。

首都体育学院是北京市属体育类普通本科院校，座落于北京市海淀区，西临中关村科技园区，东临蓟门烟树景区。

学校创办于1956年，原名“北京体育学校”，1960年改建为“北京体育师范学院”，2000年更为现名“首都体育学院”，2003年取得博硕士点授予权，为中国政府奖学金来华留学生接收院校。

截至2014年底，学校分为本部校区、北校区和凤凰岭校区，校园占地面积267.47亩，教学科研及辅助用房56514平方米，各种室内体育场馆面积37752平方米，运动场地面积34262平方米，图书馆馆藏图书41.7万册；设有5个二级学院，12个本科专业，2个硕士一级学科，4个硕士二级学科，1个专业硕士点；有在职教职工498人，在校本科生人数为2540人。

首都体育学院：傅明硕士论文无抄袭，查重为零，学校将继续聘用他，对此你怎么看？

我觉得首都体育学院在这个时候发声力挺傅明并不明智，搞不好会把自己陷入一个很尴尬的境地，如果球迷较真儿，把傅明涉嫌抄袭的事情追查下去，最后确定了抄袭的事实，首都体育学院怎么处理？

当然，根据《新京报》的采访来看，首都体育学院还是给自己留了个退路，首都体育学院宣传部表示，“傅明应聘首体时提供的论文不存在抄袭，但由于傅明被指抄袭的两篇论文论不是任职首体时发表，因此首体并不会对此进行过多的干涉和调查。。。因此，在正式调查结果出来之前，首体将继续聘用傅明。”

我觉得首体在这个时间点跳出来力挺傅明不存在抄袭非常不明智，既然正式结果还没有出来，你何必匆匆忙忙跳出来站队傅明呢？

也许有人认为这是由于记者采访无法不表态而已，但其实对于记者的采访，首体来个“无可奉告”就可以回绝掉的，没那么复杂。

涉嫌抄袭论文是什么性质？简单来说就是造假，是个人品德问题，是侵害他人权益的违法行为，性质是非常恶劣的。首体在正式调查结果出来之前就表态对傅明的支持，非常不严肃。

但是联想到另一个事情，恐怕“正式调查结果“并不好出台了，首体的发声并不简单，前不久傅明曾经任职过的南航金城学院体育部主任任翔也表示了对傅明的力挺，表示“坚决不相信傅明论文抄袭 他人”，这两件事看起来并不关联，但实际上恐怕已经表达了一种风向。

他们在告诉我们，傅明没问题，是个好同志。

论文的事情不说，估计关于鲁能与建业那场比赛的调查结果也不会如球迷所愿。

《成都商报》采访了一位国际裁判，这位国际裁判就表示，王彤的手球要看裁判的认定，鲁能最后的绝杀被吹，也许是傅明的角度看到了鲁能的犯规，但摄像机的角度并没有拍出来。。。

所以，如果傅明在调查中坚持，自己看到了鲁能犯规在先，但摄像机由于机位角度并没有拍出来，你让足协怎么处理？

傅明应聘首都体育学院时提供的硕士论文查重结果显示重复率为零，正常情况一般论文都会有一个重复率最高限度，真的不知道傅明是怎样做到重复率为零，当然球迷查重结果与如今的首体查重结果如此大的差距着实让人大吃一惊。

根据《新京报》的报道，傅明就职的首都体育学院宣传部对外证实，傅明的硕士论文不存在抄袭的情况，所以首都体育学院将继续聘用傅明，认为他在校任职期间表现不错，深受全体师生的支持爱戴。

整个事件到现在真的发生重大反转，首都体育学院表明傅明论文无抄袭行为，考虑之前球迷扒出的傅明论文查重率高达54.48%，天壤之别的结果真的意外。中国足协之前也表态正式启动评议小组，整个成员包括国际足协、亚足联专家以及国内知名专家，而鲁能方面表示会尊重中国足协的所有判罚。

如今关于傅明的问题已经不仅仅停留在对鲁能的四次错误判罚，论文学术疑似造假问题更严重，首体官方的声明也算对傅明的一种支持，作为吃瓜观众只能看后续发展，再如此闹下去估计大家都收不了场。