只有东北亚的地缘政治格局发生彻底改变，以及美国丧失世界霸权退出西太平洋，驻韩美军才会彻底撤出韩国——在这些事情发生之前，驻韩美军不会撤离韩国，而韩国也离不开美军的保护，韩国人拒绝美军彻底撤离韩国。

美军撤离韩国与韩国从美国那收回战时指挥权是两回事，韩国现任总统文在寅对此是区别对待的：强烈要求收回战时指挥权；强烈要求美军永久驻扎在韩国！

至于韩军从美国那里收回战时指挥权，对于韩国其实利弊参半的：利的方面是获得国家主权的象征，助长了韩国人的民族尊严；弊的方面是韩国有没有能力适应角色的变化，以及有没有能力保护自己——

直到现在，韩国都依赖美军的安全保护，驻韩美军是韩国安全的指导者，韩军只是支援者的角色，收回战时指挥权后，保护韩国安全的主导者变成了韩军，美军则变成志愿者。

韩国从立国开始，就处于美军的保护之下，国家安全完全依赖于美军，从来就没有独立自主过，从过去到现在都是如此，美国之所以严丝合缝地控制韩国，有一大半的因素是韩国没有能力自立、自强。

冷战结束后，国际格局发生了巨大的变化，东北亚的局势而随之而变，大规模战争的风险也随之降低，嬗变为潜在的战争与危险。1994年，美国向韩国移交了韩军的平时作战指挥权。

但是，韩军的战时指挥权至今仍然掌握在美国手里。关于美国向韩国移交战时指挥权，美国与韩国的态度一直都在发生变化：起初，美国很热心，主要要求向韩国移交战时指挥权，但韩国态度消极，不敢收回——没有信心自立，不敢承担保护自己的重任。后来，韩国对此态度积极，美国反而变得态度消极。

2006年，美国时任总统小布什主动向韩国时任进步派总统卢武铉（韩国现任总统文在寅的政治恩师兼挚友，同一个党派的）提议，美国向韩国移交战时指挥权。卢武铉积极响应，但他耍了一个大滑头，与小布什商定，2012年4月17日美国正式向韩国移交战时指挥权——

卢武铉的总统任期于2008年2月24日结束，2012年4月17日却是他的下一任的下一任总统的任期，也就是隔代才收回战时指挥权，他把收回战时指挥权的各种麻烦与政治风险甩给了隔代韩国总统，自己博得美名，落个清闲。

卢武铉2008年2月24日卸任韩国总统，2008年2月25日，保守派的李明博宣誓就任总统。在收回战时指挥权这件大事上，李明博的态度与卢武铉相反，非常消极。

2010年，李明博向美国时任总统奥巴马建议，将移交战时指挥权的时间从2012年4月17日推迟到2015年12月1日。李明博的总统任期于2013年2月24日，他效仿卢武铉当甩手掌柜，将这件暗含着巨大政治风险的大事甩手下一任总统。

2013年2月25日，与李明博同一个党派，同属保守派阵营的朴槿惠就会韩国总统，她对从美国收回战时指挥权一事跟李明博一样消极，她向美国时任总统奥巴马建议，再次推迟移交战时指挥权的时间，延迟到2020年。

2017年5月10日，卢武铉的政治弟子、进步派的文在寅当选韩国总统，并于当天宣誓就任，他对于收回战时指挥权的态度跟卢武铉一样积极，不过他比卢武铉更有担当，要求美国在他卸任总统之前，也就是2022年5月9日之前，向韩国正式移交战时指挥权。如果实现了，就成了他的一个大政绩。

美国前总统小布什、奥巴马积极、主动要把战时指挥权正式移交给韩国，但韩国的前三位总统卢武铉、李明博、朴槿惠不敢接招，找借口故意拖延时间，美国的热恋贴了韩国的冷屁股。

现如今，美韩都更换了总统，两国对于战时指挥权移交的态度则发生了完全相反的剧变：文在寅积极、强烈要求美国在他的总统任期内移交战时指挥权，而老美大统领却表示2023年才向韩国移交战时指挥权——文在寅2022年5月9日就卸任总统了，2023年才移交，那就变成下一任总统的政绩了，他坚决不干，为此，他与美国博弈了一年多了，至今无法消除分歧，达成共识。

韩国的保守派总统抗拒从美国那收回韩军的战时指挥权，而进步派总统对于收回战时指挥权却越来越积极，态度越来越坚决，这是由于保守派坚定地认为韩国的安全必须依靠美军的保护，韩国人自己干不了这是，保护不了自己。而文在寅不仅要美军继续保护韩国，也要面子——拿回象征国家主权与独立的战时指挥权，提振民族尊严，熊掌与鱼翅都要兼得。

因此，正在美国访问的文在寅2018年9月25日接受美国福克斯电视台采访时表示，即使完成了这三件大事——美国与北方兄弟发表终战宣言、美国正式向韩国移交战时指挥权、半岛统一，美军依旧必须驻扎在韩国，因为驻韩美军是东北亚安定和平的均衡者！

换句话讲，无论保守派，还是进步派，无论韩国有没有收回战时指挥权，韩国都要求美军永久驻扎在韩国，保护韩国，直到美国丧失了世界霸权，美国势力退出西太平洋，美国主动撤军为止。