这种情况城管物业应该管，因为这些地方都是公共或是业主共有

根据国内大多数城市公认的准则，使用地锁、石墩、栅栏等障碍物占用公共道路、公共停车泊位，违反规定停放车辆，物业服务企业、业主委员会应当予以劝阻、制止，对于劝阻、制止无效的，应当及时报告所属的居委会或街道。

事实上，雷厉风行拆除私装地锁很容易，但如果停车问题不从根本上解决，难免会出现“今天拆明天装”的猫鼠游戏。

我认为，只有韶关城管部门与社区组织加强协同，才可能解决小区居民私装地锁的问题。

韶关各小区居民应该公开、公平地制定出可行的小区内停车管理方案，形成大家都参与且愿意共同遵守的停车规则，同时，明确禁止在小区内乱停车及私设停车地锁等处罚措施，物业或居委会可以纠正个别人长期养成的不良停车习惯，必要时可多部门联动开展对私设的地锁、停车位上设置障碍物的专项清理行动，以恢复停车泊位功能，规范停车秩序

最后一句话总结：与人方便就是与己方便，勿让私心成为违法的理由！

三国时期会不会真的有“摸金校尉”这个职位存在？为什么？

这种由官方参与的大规模盗墓行为最早就是出现在三国时期，不光记载为“摸金校尉”，还有“发丘中郎将”的官职设置。

“特置发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露”——陈琳《为袁绍檄豫州》

在陈琳所著“讨贼檄文”里提到了曹操设置了“发丘中郎将”一职，为补贴军饷，大肆组织盗墓行为，但因此文形成于袁绍讨伐曹操之前，因此有故意污蔑曹操形象的嫌疑，不可做史料来论证，其真实性尚待考纠。

但观曹操一生的言行，确实不是拘于礼节之人，要说曹操早期起家，令人盗墓补充军饷也完全符合实际情况，因为战乱年代，行军打仗机会就是抢夺资源，抢夺了敌人的城池，先掳掠一空的事常有，毕竟没有很大的家业，先稳定住已有的军队和实力才是最重要的，遇到粮田成熟之际，抢割粮食很正常，那么遇到王公贵族的坟墓，盗墓也显得顺理成章。

而根据曹操颁布的《终令》来看，要求死后薄葬，并且以土原有高度为基，不植树，不封土。这就显得有点出人意料了，曹操成为中国历史上第一个提出要薄葬自己的人，是因为他很清廉？按理说魏国当时的发展状况已经是绝对的天下第一，虽然曹操一向节俭，但一国之主的曹操死后也不至于如此薄己，那么结合陈琳的文章来思考，可能真的是因为曹操组织的官方盗墓团队专门盗取王公贵族的大墓，因此，为了死后安然长眠不被打扰，便要求薄葬自己，而且还要求建立多座疑冢，这分明是心虚的表现。

“操引兵入砀，发梁孝王冢，破棺，收金宝数万斤。”——《水经注疏》

而根据《水经注疏》所言，曹操的摸金校尉于芒砀山盗取了汉梁孝王墓群，所掠财富众多，关于这一段，陈琳写到“操帅使将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，掠取金宝。至令圣朝流涕，士民伤怀。”

虽未有史料明确记载曹操的这一行为，但从陈琳的檄文和曹操的生后之事看，“摸金校尉”可能真的存在过。

曹操奉行法家，对秦汉时期的厚葬传统呲之以鼻。他反对厚葬，而且为了实际需要，他还专门去盗墓。为此他设立了专门的部门和官员。比如设立了发穴中郎将和摸金校尉，这两个职位都是中等官职的武官。是历史上首创，也使得曹操备受指责。曹操干的最大一笔盗墓是挖掘了西汉梁孝王墓，里面的随葬品非常丰富，据说养活了曹操的军队多年。这一事件发生后，汉献帝听说后都流泪痛哭。袁绍在官渡之战前，让名士陈琳写的讨曹檄文中把这件事列为曹操一大罪状，由此可见，曹操真心大规模有组织盗过墓。