这样的问题年年有，无论之前如何强调，无论之前有多少教训，对于没有时间观念的人来说，都没有任何警示作用。即使这样，明年一定还会有这样的事情发生，无非是由张三变成了李四。

所谓的“迟到2分钟”实际是迟到“15+2”分钟，开考15分钟后禁止入场，这是刚性规定，看似“无情”，实际是保护所有考生利益的。对违法规则的人的宽容实际是对遵纪守法的人的合法利益的侵害。我们对于迟到被拒入场，母亲下跪依然被拒，深表同情，但是规则就是规则，既然参加高考，就要遵守高考有关的所有规则。

迟到2分钟如果网开一面可以入场，迟到3分钟的呢？凭什么不能入场？以此类推，那么考场岂不成了随时可以进的市场。对于提前达到，守时守规，认真答题的考生来说，非常受影响的，也是最不公平的的。凭什么保护不遵守规则的考生而去侵害遵守规则考生的利益呢？

另外，目前作弊技术发展非常迅速，场内的几分钟内就可以将试卷扫描传出，场外分工解题答案很快就整理完毕。给予考生15分钟的迟到“底线”已经影响了安心答题考生，并且加大了考场防作弊的难度，如果无原则推迟“迟到”底线的话，考试的安全性和公平性都无法保持。

考场规则是针对全体考生的，不是专门针对某个人的，也是需要共同遵守的。有的朋友抱怨考场规则和监考人员没有人性，规则如果掺杂了人性，就失去了原则性和执行力，就不能称之为规则了。其实，为了保障考生不受外界影响，社会各界已经尽全力维护考生利益，为考生让路了。施工单位停工，大分贝集体活动取消，电力运营双保险，医务工作者和救护车在考点待命，大批出租车司机加入志愿者队伍，考区交通实行管控，全体交警放弃休息上岗执勤，班主任和部分任课教师全程陪同，在这几天的新闻中，消防车也加入了应急送晚点考生的行列……在这种情况下，考生还能迟到说明什么？

很多离考场远的考生提前在考点订房间，提前到位避免晚点；或者打好提前量，预先考虑影响考试的种种情况，并做好应急措施。这是非常好的规划能力和做事习惯，也是综合素质的一部分。

高考本身就是一场选拔型考试、淘汰型考试，时间观念和规则意识也是需要考察的一个方面。说考试被耽误的也要明确，这是因为自己的问题被耽误的，与他人无关，这也是自己该付出的代价。

最后，那些说考试规则没有人情味的可以看看《偶发事件处理工作程序》，几乎所有的偶发事件都可以由监考人员（或考试机构）妥善处理，最大程度保障了考生利益。如忘带或遗失准考证，考生晕场、疾病等情况，考场遇到外来干扰，考生提出中途喝水，需要中途上厕所，无意中弄脏或损坏试卷、答题卡……都有合理的处置办法，基本都不会对考生的正常考试造成影响。但是迟到虽然是个人行为，但是影响其他考生正常考试，也增加场内外联合作弊的可能性，因此是坚决拒绝入场的。