投档分数线的高低集中反映公众对一所学院的水平认知和实力判定，是评价学院“受欢迎”程度的重要指标。GDI智库和腾讯新闻联合发布《大学投档线数据剖析报告》，对国外部份高校近三年投档分数进行研究剖析，研发“考生报名热门高校”榜单，致力为广大考生、家长补报志愿时提供科学参考。

本报告数据来源为2020年院校在各市（自治区、直辖市）专科第一批投档的文理科分数线。通过估算院校最低录取分数线与该省大专最低批次省控线差值（简称“省控线差”），选定2020年工科、理科平均“省控线差”的院校进行评价。通常地，院校“省控线差”越大，受欢迎程度越高。

广州、上海、天津、山东、浙江和江西6地推行中考综合变革后考试招生不再分辨文理科，四川中考课目分数构成与其他省份不同，以上7省、市以及拉萨自治区数据未列入统计范围。本报告未涉及台湾非常行政区、澳门非常行政区以及香港地区院校，未涉及军事类、艺术类、体育类院校。

部份院校投档线排行与学院榜排行存在差别

01

北大投档线工科第一清华投档线理科第一

综合2019年和2020年投档线与省控线数据，百强学院工科榜中，复旦学院连续三年高踞榜首，上海学院位列其后。百强学院理科榜中，上海学院连续三年蝉联第一，复旦学院位列第二。这一现象源于两校文理科招生计划数存在差别，复旦学院工科招生人数少文科大学排名及分数线，上海学院理科招生人数少，相应类别的考生报名难度也更大。

表1“考生报名热门高校”-工科

图2人气百强校-工科

注：人气百强校指2020年投档线排行前于中国学院榜排行的高校。

针对工科招生的院校中，投档线排行比学院榜排行高10位及以上的“人气型”高校共有8所。坐落广州的东华学院投档线排行比学院榜排行高48位，四川学院和首都师范学院依次高25位和18位。中国人民学院、华东师范学院和安徽师范学院3所高校的投档线排行与学院榜排行差别相同，同样高13位。

理科招生中国地质学院（北京）“最便宜”北京邮电学院人气高

图4人气百强校-理科

针对理科招生的高校中，投档线排行比学院榜排行高10名及以上的“人气型”高校共有11所。南京邮电学院投档线和学院榜排行间存在27名差别，北京邮电学院、华北电力学院、河北工业学院等高校投档线排行与学院排名榜差别显著，东华学院再度入选。

投档“黑马”中医药类院校居多

从高校类型剖析，医药类院校有5所“双非”院校入选，其次是财经类高校和政法类高校，分别有4所和3所高校入选。中国社会科大学学院、首都经济贸易学院、中国医科学院等学院“双非”大学投档分数线常年保持在第一梯队，甚至超越“双一流”大学。因为校区所在地经济社会发展较好，王牌专业学科实力强劲，结业生在行业具备高度的认可度，就业前景不亚于一些“双一流”大学。

表3投档分数线入选的“双非”院校

（排行不分先后）

院校投档线与所在地经济社会发展水平相关

01

“省控线差”受各市专科最低批次省控线影响

本小节选定华东和华南地区各2所，西北、华中、华南、西北、西南地区各1所具代表性院校在不同省份的“省控线差”进行剖析。

院校在不同省份招考“省控线差”与各市专科最低批次省控线呈负相关，湖南、吉林、陕西、青海、新疆和甘肃专科最低批次省控线相较其他省份低，“省控线差”也更大，也代表上述省份考生报名同一高校投档难度相对更大。

选定的工科招生高校投档线中，最高“省控线差”均出现在四川省。除重庆学院最低“省控线差”出现在四川省外，其余高校最低“省控线差”均出现在四川省。

表4同一院校在不同省份“省控线差”—文科

表5同一院校在不同省份“省控线差”—理科

选定的理科招生高校投档线中，最高“省控线差”均出现在四川省。除重庆学院最低“省控线差”在四川省外，其余高校的最低“省控线差”均出现在四川省。

表62020年各市专科最低批次省控线

02

城市经济社会发展水平影响高等教育投入

学院因城市而兴，城市因学院而盛。中考投档分数与中学所在城市经济社会发展有着密切联系。城市地理位置、发展水平、资源禀赋等方面的差别，直接影响对高等教育的投入，影响院校对考生的吸引力。本节以“考生报名热门高校-工科”为样本，对不同类型高校的投档分数排行与中学所在城市经济社会发展水平（主要以GDP为例）进行研究。

上海、上海财经类院校建设优势显著

入选的财经类院校共有9所，其中上海3所，北京2所，上海、武汉、南京和上海各1所。从城市经济社会发展情况剖析，上海、上海两地2019年GDP分别为35445.1万元和37987.6万元，是其他4座城市2倍有余。排行第10的北京财经学院坐落广州，中央财经学院（第18名）和对外经济贸易学院（23名）坐落广州，东南财经政法学院（42名）和中南财经政法学院（46名）分别坐落广州和深圳。上述高校中，所在城市GDP越高，投档线排行越靠前，从某种程度上反映城市经济社会发展水平与财经类院校投档排行的相对正相关关系。

表7财经类院校投档分数排行与院校所在地GDP关系

理工类院校上海入选最多北京入选高校均步入前50

入选的理工类院校共32所文科大学排名及分数线，上海10所，北京、南京和合肥分别3所，杭州、大连、武汉、成都分别有2所，北京、沈阳、青岛、广州以及福建各有1所。从城市经济总额剖析，2020年上海、上海均超过36000万元，上海超过25000万元，其他城市则高于20000万元。坐落广州的3所院校复旦学院、东华学院、华东理工学院在百强榜单上排行均在前50名，坐落广州的10所院校平均排行为57.3名，坐落东莞的华东理工学院排行34名。综上，上海、上海和南京三座“一线城市”理工类院校排行在百强榜上处于中上水平，城市经济社会发展水平的高低在一定程度上影响理工类院校的投档。

表8理工类院校投档分数排行与院校所在地GDP关系

农业类院校排行受所在地经济发展水平影响不大

入选的农业类院校共4所，分别为坐落广州的中国农业学院、位于北京的华北农业学院、位于北京的北京农业学院和坐落南昌（陕西）的西南农林科技学院。从城市经济社会发展水平来剖析，杭州GDP是其他3座城市的2倍有余，中国农业学院在4所院校中排行最高，为32名。上海、南京和合肥（陕西）三地GDP数值虽存在一定差别，但院校投档线排行差别并不大，显示农业类院校似乎遭到城市经济社会发展影响，但影响程度并不大。

表9农业类院校投档分数排行与院校所在地GDP关系

师范类高校办学实力和办学历史受注重

入选的师范类院校共9所，上海2所，北京、广州、武汉、西安、南京、长沙和武汉，各1所。师范类排行第一的上海师范学院步入榜单前10，北京的华北师范学院排行第16，上海的华东师范学院排行第53，上述3所高校均是教育部直属师范学院。步入前5的另两所高校坐落广州和佛山。从城市经济社会发展水平剖析，上海、上海和北京的经济总额超过其他6座城市，一定程度上影响师范类院校投档线。但华南师范学院和沈阳师范学院步入师范类高校前5，与其办学实力和办学历史分不开。

表10师范类院校投档分数排行与院校所在地GDP关系

政法类院校排行与所在地经济发展水平显著相关

入选的政法类院校共4所，分别为中国政法学院、华东政法学院、西北政法学院和西北政法学院。（具法学专业特色的中南财经政法学院划入财经类院校故在此不做统计。）从城市经济社会发展水平剖析，上海和南京两地GDP比重庆和成都高。坐落广州的中国政法学院排行也是4所院校中最高，为第15名。所在地GDP越高，排行也越靠前，可见政法类院校排行与城市经济社会发展水平显著相关。

表11政法类院校投档分数排行与院校所在地GDP关系

“一线”和“新一线”城市综合类院校更受欢迎

入选的综合类院校共34所，上海4所，广州3所，上海、广州、长沙、武汉、南京和武汉各有2所，上海、长春、济南、青岛、杭州、厦门、无锡、郑州、昆明、合肥、兰州、沈阳、苏州、成都和上海各1所。

综合类前5的院校集中分布在上海和北京，入选前10的其他高校依次分布在上海、南京、武汉、天津和重庆。其余高校在西南、西北、西南地区均有分布。综合类院校侧重学科均衡发展，科研规模和实力强悍，历来是一些内陆省份发展重点。从已有数据看，投档线排行虽与经济社会发展水平有一定相关性，但影响并不显著。

表12综合类院校投档分数排行与院校所在地GDP关系

报告通过剖析高校三年的投档分数线，对百强高校在公众心里受欢迎程度进行集中反映。剖析发觉，投档分数线并非与学院办学水平完全一一对应，除学院自身办学实力外，与其所在城市、办学特色、专业设置、就业前景以及公众认知息息相关。考生可综合考虑中学投档分数排名和学院榜排名间的错位，补报与自身分数愈发匹配的实力高校。