要讨论这个问题，我们首先需要看看几名死伤者都是怎么被害的。

这些死伤者受到伤害的地点可以分为两个，超市内和超市外。在超市内受伤的包括与行凶者田长录发生争执的吴某某，还有阻拦的员工，以及其他顾客。在超市外，包括几名无辜群众和被抢劫车辆的驾驶员。（信息来源为观象台）

在民事赔偿上，肯定是要按照超市内和超市外的不同进行区分，我分别简单讲讲赔偿的大致原则，不一定正确，供大家参考。

一、对超市内受伤人员的赔偿。死者吴某某是在购物过程中，因购物与田长录发生争执，被作为超市员工的田长录杀害，这个赔偿肯定是要由超市进行赔偿的。

而对于阻拦被砍伤的两名员工，由于其阻拦行为是为了履行工作职责，属于工作时间在工作场所，因为完成工作内容受到的伤害，属于工伤。

对于工伤，肯定是由社保部门在工伤保险范围内进行赔偿。如果超市没有给员工买工伤保险，那么相应的赔偿应当由超市作为用人单位按照工伤保险进行支付。

对于其他无辜顾客，由于是在超市购物过程中受伤，超市没有尽到安全保障义务，也需要承担一定的责任，但主要由田长录承担赔偿责任。

二、对于超市外死伤的群众在超市外，田长录的伤害行为是独立的行为，而超市的安全保障义务也不可能及于超市管理范围之外，而且田长录在超市外面的伤害行为也与他的工作毫无关系，所以超市对在超市之外群众的死伤没有责任，不需要承担民事赔偿责任。

这些群众的死伤后果，应当由田长录来承担赔偿责任。

有些人可能会说，田长录已经死亡，怎么来承担赔偿责任呢？

这就要看田长录有没有遗产了。

《民法典》第一千一百五十九条规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。”

田长录生前杀伤他人的赔偿债务也是债务，这些债务自然也是要从他的遗产中支出。

但是，如果田长录没有遗产，那么这部分应由田长录赔偿的债务就没办法了，死伤者只能自认倒霉。

当然，还可能有一种情况，就是田长录虽然有遗产，但遗产不足以赔偿，那就应该由各受害者按比例获得赔偿了。

总之，如果应当由超市赔偿的部分，大概率可以获得赔偿。但田长录该赔偿的部分，就要看田长录的遗产数量了。

我是法律人家子，关注我，从故事里学法律。

7月14日，辽宁某超市猪肉摊主制造了一起骇人听闻的暴力事件，造成了2人死亡，7人受伤，最后迫于警方的压力，畏罪自杀心亡！对死伤者如何能获得赔偿呢？究竟谁给予赔偿的？

这次猪肉摊主田某卖的猪肉变质，顾客吴某买了一块肉回家，发现猪肉变质要求田某赔偿几十倍的猪肉。由于吴某非常的气愤，于是与田某发生的口交争执，吴某口气当中带着辱骂的词语，造成了田某暴怒起了杀心。

田某在杀害了吴某，在逃亡的过程当中，田某又伤及了8个人，其中一人重伤医治无效死亡。也就是因为一块猪肉的问题，造成了3死7伤的惨案发生。

根据警方的调查，田某以前就存在着暴力倾向，也曾经犯过刑事案件，被追究了刑事责任。那是在2016年3月，田某乘坐公交车与乘客刘某发生了争执，用暖水瓶砸伤了刘某造成二级轻伤。田某投案自首，积极的赔偿，获得刘某及其家人的谅解，最终被拘役6个月，缓刑9个月。

田某这次制造的这么严重的杀人案件，也是必然的。这是谁的错呢？1、这个生鲜超市聘用田某有暴力倾向的人，而且还有犯罪前科是不应该的。毕竟这种暴力倾向的人，一旦遇到被激怒的情况下，有可能持续犯罪。

2、超市老板不应该聘用田某卖猪肉。毕竟卖猪肉有凶器存在，比如卖猪肉的那些刀具，掌握在这种有前科暴力倾向的人手里，本身就是一种不可预测性的。

3、超市里既然那么大，没有安全保障措施。比如说超市里没有聘用保安，造成的超市店员和顾客受到伤害。如果有保安系统有保安人员值班，不可能会伤及到那么多人。

案件已经发生，警方悬赏10万元追拿犯罪嫌疑人田某，毕竟从故意杀人到了危害公共安全发生，所以发动了天罗地网式的搜捕犯罪嫌疑人。

7月15日，在警方庞大的压力下，犯罪嫌疑人田某走投无路，畏罪自杀。这是他罪有应得，即便是被逮捕，也要判极刑。

犯罪嫌疑人田某已经死亡，对于死者家属怎么获得赔偿的？1、根据我国新刑法规定，犯罪嫌疑人是成年人，而且已经死亡，所以就不存在在追究刑事责任的问题。也就是不存在刑事责任，连带赔偿民事责任。

但对于死者以及受伤的人员是可以追究民事赔偿责任，这需要根据犯罪嫌疑人的遗产多少进行赔偿。

对于死亡的两个人已经年满超过18周岁，犯罪嫌疑人的监护人就不用再进行赔偿。毕竟犯罪嫌疑人田某已经61岁，其生活期间不需要监护人。

2、在侵权法中明确规定，对于尽管是成年人，但还是学生没有独立的经济治理能力，如果实施了犯罪行为，如果受害方要求赔偿民事责任，监护人还是要对受害方有一定的赔偿。

3、根据我国《民法典》第1159条规定，分割遗产时，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。

也就是说犯罪嫌疑人死亡以后，其遗产分割方面首先要偿还税款和债务，遗产仍有剩余的，由继承人继承。其实这一点主要是死者的家属与犯罪嫌疑人的家属进行协商赔偿，原则上法院不会做过多的赔偿支持要求。

如果说犯罪嫌疑人死亡以后，其财产还不足以偿还债务，对于继承人没有必要代替偿还义务，也就没有必要对死者家属进行赔偿。

4、对于死伤者是员工的可以获得超市里的赔偿，也就是人工可以获得工伤赔偿，在我国工伤赔偿有一定的标准。更何况超市里也没有做好安全保障措施，以至于造成这么多人的伤害。

对于在超市里受到伤害的顾客，也可以获得超市一定的赔偿。

对于超市外的一些人员对犯罪嫌疑人没有什么仇恨，但是也受到了伤害，这些人只能够走法律程序，申请犯罪嫌疑人的遗产进行分割赔偿。

通过这起猪肉摊田某卖猪肉引起的纠纷，造成2死7伤的悲惨案件发生，我们可以得到以下几点的教训：1、得饶人处且饶人，人没有高低贵贱之分，不要得理不饶人。维权要有礼有节，不能狮子开大口，无理索赔。毕竟我国是法治社会，而且法治非常完善，有更多的服务部门解决这些纠纷问题。

2、成名失火，殃及池鱼！远离是非地，不做是非人，不要凑热闹。特别这次田某伤及那么多人，主要是一些无辜之人，田某一时慌不择路，伤及了他人。因为悲剧已经发生，对于这种有暴力倾向愤怒的人，手中还有凶器，一定要远离。

3、冲动是魔鬼。现在已是三伏天气，天气非常的炎热，容易造成人脾气暴躁容易冲动，克制力不强。所以人们一定要在夏季多喝水，要理智战胜理性，不要太冲动。做任何事情要三思而后行，要多想想自己的家人。“退一步海阔天空，忍一时风平浪静！”

4、不是原则的问题，不要斤斤计较。有时不想争吵两句，但不要做小人，用凶器伤及他人，有时吃一点亏也是无无所谓的，毕竟还有家人在家里等着，还有更长久的幸福时光。得饶人处且饶人，放过了别人，也就等于放过了自己！

5、聘用他人干活，一定要了解他人的人品。特别对于那些暴怒的人，脾气不好的人，少言寡语的人，尤其有暴力倾向的人，尽量不要让他们接触带有凶器的活。因为狠人无需多言，冲动是他们最表现的特征。

最后提醒：现在是三伏天气，最炎热的时候，也是人们最暴躁的时候。再遇到一些烦心事，凡事要三思而后行，千万不可冲动。一定要理智战胜理性，得饶人处且饶人，吃小亏赚大便宜。尤其不要犯法，不要犯罪，这伤害的不仅仅是自己，而且还包括家人和他人！