自媒体我理解是作者本人自己运营写作的非官方、非新闻机构、非公司运营的，由写作者本身自己策划运营推广的媒体平台，但是不排除可以有团队，建议寻找互补型合作伙伴，共谋自媒体运营。

北京字节跳动(今日头条)，新浪，腾讯等

为什么有些西方哲学评论家称，黑格尔是哲学世界里的希特勒？

“为什么有些西方哲学评论家称，黑格尔是哲学世界里的希特勒”，请恕冒昧，这大约属于典型的以讹传讹的谣言了。

一，题中说“有些”，但究竟是哪些呢？具体有多少？能不能举出一两个真名实姓来？本人曾经学过点儿哲学，对西方哲学史也了解些皮毛，遗憾的是从未听说过哪个西方哲学评论家这么评论，也许我孤陋寡闻了。

二，不妨换个角度，黑格尔哪点儿像希特勒呢？长得肯定不想。思想上像？丝毫看不出来。倒是比黑格尔稍小一点儿、并且激烈反对黑格尔的叔本华，还有继承其衣钵的尼采，思想上和希特勒是相通的，或者说，是希特勒和纳粹思想的哲学根源。干的事情像？这太抬举黑格尔了。罗素说过，康德和黑格尔属于书斋里的哲学家，除了教书就是写书，多少有点儿“两耳不闻窗外事”的劲头。黑格尔既没侵略过几十个国家，也没杀害过几百万犹太人，更没把大半个世界拖入战争灾难。那么，唯一能够说黑格尔像希特勒的，就都是德国人了，这也不对，希特勒是奥地利人，组织纳粹党后，为了竞选，在放弃奥地利籍加入德国国籍的时候还很废了周折。哪位高人能够提示一下，到底黑格尔哪一点儿上有像希特勒的地方？ 三，黑格尔不是“得道高僧”，也不是人格“圣贤”，他身上确实有瑕疵。比如，他在《哲学史讲演录》里对老子、孔子和易经的评价，就让人大跌眼镜。不是因为他的评价不高，而是在做出评价之前，他从没有自己认真读过一本老子、孔子的原著，也没有看看易经说的是什么。黑格尔只是浮皮潦草看了一个法国人的介绍——这个法国人也不能说很明白，于是就在讲堂上大发议论了。难怪罗素对黑格尔此举嗤之以鼻，说他大概除了知道有个中国，其他关于中国的事情一概不知。

四，即便有此“学术不端”的瑕疵，仍然不掩黑格尔是德国古典哲学的顶峰之瑜——应该承认，黑格尔哲学是一个巨大的“宝库”。不然，也不会他在世的时候，其哲学已经风靡全德国。从19世纪中叶到20世纪20年代，欧洲大陆和英国，包括美国，几乎都在讲黑格尔哲学。“黑格尔派”，是一个人数众多、影响很大的群体；从其中又分化出青年黑格尔派，诸多顶级人物都包含在内。黑格尔哲学，称得上是人类精神史上的一份重要遗产。 五，法国17世纪初的笛卡尔，是西方近代哲学的始祖。他在文艺复兴之后和新的科学大时代到来之际，把人的思维能力的边界和获得知识的途径作为哲学的核心问题。后来的西方哲学两条发展线索——经验主义和唯理主义，都要尊他为祖师爷。一直到休谟，他的智商太高，把经验主义，其实也把唯理主义推进了死胡同。此时康德在休谟感召下登场了，他从考察人的认知能力入手，试图“一方面限制休谟的怀疑论，另一方面限制独断论；反驳和摧毁唯物论、宿命论、无神论以及唯情论和迷信”，一揽子解决前人们遗留的哲学难题。但是，他无法解决先验综合判断和物自体的矛盾。黑格尔在康德哲学四个二律背反的基础上起步，构建了一个庞大的哲学体系，从绝对精神开始，外化为自然，演化成社会，进步到人，一切都在矛盾中运行、转化、提升。黑格尔哲学具有宏大的历史感；他的哲学揭示的是事物内部的冲突；在他看来，世界的一切发展自有其内在规律——绝对精神的“正反合”。曾有著名哲人评价，看起来，黑格尔的论述是如此合理，只是处于一种头脚倒立的状态。 六，前不久，有过一个咪蒙《寒门状元之死》的事情，被不少网友点赞，也被不少网友斥之为编造。现在看，“无中生有”这一点是逃不掉了，不知是不是这方面原因，咪蒙已经落荒而逃。不必去猜测咪蒙有什么恶意，但靠制造耸人听闻的虚假故事，抓眼球、赚流量、挣众多不知情者的智商税是确定的。据说，咪蒙公众号的广告费不止一个亿。这样说，没有把本题题主和咪蒙等量齐观的意思。而是说，可以和咪蒙相媲美的假消息、伪命题真不在少数。比如，说“叔本华已经驳倒了唯物论，你怎么看”；比如，说“达尔文晚年自己否定了进化论”；还有，“爱因斯坦晚年皈依神学”，诸如此类，不一而足。这样说的人，是唯恐天下不乱么？还是骗多数人不了解实情。现在的网络太方便了。可是，在上面说话之前，不应该想想自己的社会责任么？各类平台，发这样的东西之前，不该思量一下业界良心吗？这好像有点儿打击面过宽，可是别忘了，安定、和谐、向上的社会舆论氛围，是对大多数的老百姓有好处的，中国四十年改革开放的巨大进步，重要条件之一，不就是因为有这样一个稳定的社会环境么。这是题外话。

西方哲学的传统，从笛卡尔开始，至少在大陆哲学这边，走向的，不是上面有人说的“自我”而是“理性主义”传统，也就是追求抽象的逻辑、公理这条道路。到了康德，康德把来自英国的“经验主义”给统合了过来，希望能够结合这两种说法，最后，达到一种对理性的至高追求。

虽然在一般哲学家看来，康德的这种融合，是失败的……经验主义和理性主义仍然没有解决关键的分歧。

后来出现的黑格尔，作为康德之后的人，发扬了康德的传统，也就是所谓的“历史与逻辑的统一”，把经验（历史性）和逻辑（理性）都考虑了，并且还给出了发展路径。

因为这个发展路径，黑格尔被认为是非常狂妄自大的，故而被称作“哲学世界里的希特勒”。

什么路径呢？

黑格尔在研究了全世界的哲学之后，认为哲学是随着历史演进的。哲学一开始是在东方，作为比较原初的状态存在的，比如印度、中国的哲学思想，是非常初步的；然后呢，从东到西，哲学往前发展，就出现了黑格尔之前的各种哲学，比如我们前面看到的，经验主义和理性主义。什么笛卡尔、洛克、康德、叔本华……都属于这个西方哲学的传统代表。

然后呢？这些思想的再发展，就成了黑格尔的思想。

也就是说，黑格尔认为，自己的哲学，是世界哲学进化的终极形态、顶端。甚至说，从他以后，哲学就停滞了——因为他认为自己已经把哲学研究透了，研究完了。

你说狂不狂？

称他为“哲学世界里的希特勒”，也不为过吧？

后来的很多哲学家，发展自己的思想的时候，都是从批判黑格尔这个“哲学大鳄”开始的，这说明，不仅仅是理论上，在事实里，黑格尔也成了“哲学世界里的希特勒”。