这是一个很沉重的话题，最近单位发生一件事情，有感而发，也是用来回答这个问题。

先讲一个悲痛的真实案例：公司有一个中年同事，前几天脑梗，就这样一头栽倒在工位上，甚至来不及抢救就走了。这位中年同事，其实是被他的不争气的儿子气死的。这就是一个典型的案列：穷人富养，养出了败家子。

这位中年同事，家境贫寒，老伴也没有工作，买早点为生。全家的经济负担，主要靠这位中年同事扛着。他那个儿子，从小就被富养，吃来伸手饭来张口。供这个儿子上大学，不挣钱的儿子在学校的花销，比他老爸的工资还高。

宝贝儿子大学毕业之后，不愿意工作，非要创业，说是要当老板，三年要上市。哭着闹着，要老板拿钱。这位同事只能抵押了房子，贷了款给儿子当启动资金。儿子开了一家玩具店，雇了两个小姑娘买东西，自己翘着二郎腿当起了小老板，不到半年就败光了同事的家底。

形成强烈反差的是：我们这家公司老板的儿子，和同事的儿子同岁。毕业后就在公司里打工，从最一线的岗位做起。这个孩子很上进，工作能吃苦，也不炫富，每天坐地铁来回。有人问老板，你的孩子怎么能吃苦呢？老板说，这个年龄就应该这样。

回到这个主题：寒门出贵子，为什么越来越难了。有人说，不要让孩子输在起跑线上。其实，起跑线是不一样的，有的人的起跑线已经坐上高铁了。唯一一样的，算是同一起跑线的东西，就是家庭教育了。

90后这一代孩子，绝大多数都是独生子女。不管寒门也好，还是豪门也罢，基本都是一个孩子，不当成“小公主”、“小皇帝”是不可能的，一堆刚富起来的大人，围着这么一个小肉肉，谁不当作掌上明珠来富养啊。

富养与穷养，不是体现在投入金钱的多少上面，而是教养、培养和滋养。穷人家的孩子，也攀比富人家的孩子，买苹果手机。富人家的孩子，更是花钱无数。但这不是根本问题。

根本问题是：作为家长，是不是教育引导了没有？砸钱解决不了问题。恰恰用金钱的投入来衡量教育的意义，许多家长都走了歪路。比如，我砸锅卖铁给孩子上辅导班，我在教育上敢于投入。这就是误区所在啊。你花钱让孩子学了知识和才艺，可以孩子的坚毅的性格、吃苦的能力和做人的品行，你投入精力了吗？这个跟花钱，一点关系都没有。

失败的案例：就像我这位中年同事，他认为孩子不能输在起跑线上，自己就是穷一代，也帮不了孩子什么，就对孩子有愧疚。这个不争气的孩子，天天埋怨老爸，自己怎么没有生在豪门。这位同事自己底气就不硬气，不敢解剖自己贫穷的原因，怎么能教育引导好孩子呢？

成功的案例：相反，公司老板同样是中年人，作为富一代，他们深知职场成功的规律，就是勤劳勇敢、坚强拼搏，没有捷径，没有花招，就是踏踏实实干出来才是王道。因为他们这一代就是这么奋斗过来的，早就看透了成功的规律，所以，不抱有幻想。于是，他们用正确的方式教育引导孩子。孩子受到良好的教育和引导，没有富二代身上那些典型的毛病。

回到基本论点上：寒门难出贵子，这是一个大概率事件，时代越发展，二八定律就越深化。假如一个社会的总财富是有限的，那么，那些富二代，有教育，也有知识，更有投资，你说起跑线能一样吗？当这些富二代，也认真努力起来的时候，还有穷人多少机会呢？他们又有钱，又有才，还那么努力，再加上父辈的眼光，早就抢占或瓜分了成功的机会。

最后，再说到根子上：寒门是不是难出贵子，就要认命了？绝对错误。就像有人骂高考机制，但是有一句流行语：没有高考，你拼得过富二代吗？同样道理，这个时代，充满了创富的机会，为什么让富二代抢走了呢？难道不值得穷人反思吗？努力可能不能成功，但不努力一点成功的机会都没有。穷了就穷了，勇敢承认，然后剖析为什么穷？从小的教育里就没有这根弦。成功的途径，对于穷人来说，就是有眼光、有能力、有勇气、有毅力、不服输、不认输，这才是唯一成功的基因。从现在就开始，这样教育引导孩子，否则，贫穷的基因持续遗传下去，连翻身的机会都被自己耽误了。

寒门可以出贵子的。近日我一直在想，为何农村和落后的城市的成绩相对于一线城市会比较差？最后我得出一些结论:一，当然是教育跟不上，在教学设备与环境上跟不上.二，家庭父母的思维太过固执落后，有些父母觉得女孩子没必要读那么多书早晚是要嫁人的，嫁个好老公比什么都强，于是孩子就继承了这种想法，不读书了。三，农村的孩子见识少，于是乎想法太过于狭隘，没有发散的思维，有时候考试成绩上去了就以为自己有多牛逼，孰不知自己在农村学校的竞争力是多少，到了大城市时竞争力会有多少。而且大城市的孩子都挺努力的，他们有优秀的教学资源，有我们羡慕的视野，他们拿了第一是在想如何保持，而不是沾沾自喜、骄傲自大。四，农村父母深知孩子要出息就应该多读书，孩子成绩好一点就容易溺爱孩子，要什么给什么，不料这却害了孩子，沉迷于花花世界不思学习，浪费了一个好苗子