【网讯】读MBA或则不读MBA，跟风或则抄大路，总要找出办法来。平常，我们一般会碰到以下一些问题有待解决：

全职MBAVS在职MBA

全职课程更适宜年纪没过30、或者30才出头，工作经历在3-6年的人。这有利于变革，并为管理岗位提高创造可能。国外外都有较短的全日制MBA课程，1年或1年半。全日制学习是对校园生活的充分体验，作为工作后再回校园的一种经历，是人生不可多得的难忘的追忆。

在职读书，机会成本小，工作和学习两不误。但若要照料家庭，带大儿子，压力和硬度可想而知，就是5+2，白加黑了。不过2023交大emba课程，一个充实的学习经历足以填补所有的付出，也能充分调动个人潜能，时间管理、压力承受、耐力等就会有长足的增强。假如目前的工作非常适宜你，公司内部未来前景也不错，还是要选择在职MBA，边学边用，活学活用。

出国VS国外

倘若您的实力相当，能考上国际最一流MBA，赶快出国，到时再看是留在海外还是归国发展。世界最顶级投行和管理咨询公司的急聘还是最看好国际一流MBA结业生的。要出国的话，尽量趁年龄小一些的时侯。

假如你很明晰，结业后想在中国发展，可以优先考虑国外MBA。国外目前高品质MBA项目越来越多，有参考国际标准考试入学的中欧、长江和清华BiMBA，也有一批须要统考的体制内高校如：北大经管、北大光华、交大、复旦等，选择不少。也有一批毋须出席统考，须要出席高校考试，更重视工作经验和笔试的中外合作项目。她们还会给中学生带来更清楚的管理思路和更稳健的职业规划。

系统内VS系统外

80后的考生对系统内MBA的需求比10年前的70后要高好多。这可能始于父母们对儿子的影响，觉得只有系统内，须要统考步入的MBA才是纯正的。这是一个误区，须要非常提醒。统考只是为了规范中国的MBA课程，不是选拔和培养商业人才的途径，这也是这三年来中国的顶级高校纷纷推出提早笔试降分录取办法的出发点。你要进机关、要去央企、要拿户籍，考系统内无可厚非，你冲着两张证去，自有你的道理。

然而商业人才不是考下来的。市面上有一批中外合作办学MBA，不须要统考，直接用海外标准入学，出席高校组织的考试和笔试即可。这样领到的学位也是国家承认的MBA学位(请参考教育部中外合作办学网站)。

考生假如对自己的英文有信心，并且未来职业发展也偏向国企、民企、国有企业海外业务2023交大emba课程，中外合作办学所谓系统外的MBA是值得投资的，绕过错综的考试、躲开颇具局限的报考制度、直接用德语上课、师其所师。并且一定要分清参差。

平时咨询中，我们常常看到咨询人评论EMBA高高在上，她们目前的水平实在不敢高攀;也有说EMBA不纯正、MBA更塌实、可靠的。这EMBA的声誉参杂着误会、顺带着绯闻，像迷一样存在在咨询人脑袋里。

EMBA在海外，大部份是直接拿MBA学位的课程，只不过，它的中学生位高权重，专门组织了的班级，有别于普通的MBA班级。EMBA的课程设置确实和MBA有所区别：EMBA愈发重视宏观、战略、对大局的理解;MBA讲的东西愈发细致些;但凡给EMBA上课的师资也普遍强于MBA，这是肯定的。假如你是一位相当资深的职业总监人或则是企业家，哪有放弃EMBA而求MBA的道理。

EMBA在中国有些特殊，它成为区别于MBA的一个学位。它最早的出现是为了给一批中国的企业家补文凭用的，同时也给她们提供一个圈子。并且因为2002年推出早期需求量巨大，一流高校都有一年400人的招生额度，杂费又远远低于MBA，真的成为中国MBA高校收入的主要来源。于是出现参差不齐的现象。这几年来，EMBA学历补偿的目标对象人数激增，所以EMBA课程的优胜劣汰成为趋势。中国顶级的EMBA课程也将往小而精去发展。

EMBA中还有一个英语EMBA的子群体，这批课程仍然是以高标准严要求闻名的。在中国企业国际化的过程中，她们将会起越来越重要的作用。