刚开始听到这个问题的时侯原本只是准备看热闹的，好多回答我感觉都有道理，其实都是夸鸡条贬跑男的。但听到了有个回答（在此就不贴图了），我就忍不住来说一说了。我不认为黑跑男是哪些政治正确的事，由于明眼人都看得出它是个垃圾，尽管我以前看过两季，当时也是图一个乐，后来发觉节目组把我当傻蛋误导，我也只有把它当垃圾丢了，所以后来我就认为喜欢跑男的都是人渣。之后哪个回答里说哪些赞鸡条的评论里大都是在抖机灵，我反倒认为它才是在抖机灵，由于好多国人都喜欢逆转、反时尚，总给人一种“原来是这样的”的觉得。好比是跑男进天大那件事一样，不可证实，当时的确有好多不是天大的去骂节目组，说哪些跑男滚粗天大，她们的确没有资格代表天大人，之后风波就反转了，有中学生组织就下来澄清。我感觉有点独立思维的人基本都能认清事实，风波中中学可能有不妥之处但无可诟病，要是事先能做到位，此次风波便可消于萌芽之时；此外，在台湾的院校学生组织从来都不是中学生自发组织的组织，言尽于此就可以了。摒弃节目组和节目的模式来看，说说MC，首先我觉得演员是可以有污点的，虽然人无完人，但是演员非常是名星基本上所有的一切都曝露在公众视线之下，十多年前连谈恋爱离婚都要尽竭力隐瞒呢。

所以演员哪怕有一丁点缺点就会被无限扩大。为此，在我看来好多污点都是能接受的，例如:渣，外遇（这只是道德问题，更即便陈赫和王迅二人和妻子都是合同结婚吧，人男方都没说哪些打官司要赔付哪些的，一帮傻逼瞎操几把心）；隆胸（爱美之心人皆有之，只要你整的漂亮跑男来了打头事件，但是不当表立牌，整了非说没整）；插刀（这个纯粹是为了自己的利益了，人品不好但无所谓，她们的言论并不能作为证据，证据只有现场目击者和监控）其他的更是小问题了。里面我强调的都是道德问题，不能容忍的是法律问题，例如醉驾，肇事逃逸，涉毒，嫖娼，能容忍这种甚至于给她们洗白的，这种人都是三观不正的，都是潜在的犯罪分子。综上所述，对于两个节目的MC我好像没哪些可黑的，但最重要的是作为演员，首先你得有艺，有艺德。很可惜，跑男的MC不仅第一季的宝强有拿的出手的作品来其他的基本没有作品，邓超属于那个不稳定的，时常能翻出水花来，但绝对比不上鸡条的几位姐姐。陈赫，靠演剽窃剧，算不得作品。杨天宝，我不是诋毁她，她在我眼中真是卖的，外貌没样貌，唱功没唱功（虽然是超模出道，但做超模又没净高），又没资源可以捧她，只得不要脸地找了条狗（这也决没有冒犯的意思，跪舔完台湾的大鳄，又跪舔台湾的大鳄，不是狗是哪些？）所以刚好应证了那句话，，，，天长地久。

郑恺，混迹娱乐圈多年，只能拍拍广告，接点三流的角色，多年演艺生涯靠一个屁走红，这莫非不能说明问题吗？鹿晗，和张艺兴一样接受了日本娱乐公司构建（不吹，美国娱乐圈的平均水平真的打败本国），才气肯定有，可惜想快速谋利，走了流量的路子。另一边呢，秋田渤，在国外票房还没飞上去的时侯就是五十亿影帝了，有唱功，智商高；牛头雷跑男来了打头事件，征服，潜伏，也是用作品说话的；兔子，在圈内地位就不提了吧，那位而且台湾第一个偶像；朱碧石，作为节目里惟一女人，以前的偶像剧也是火过，跳舞唱歌算是一流吧；松鼠，名气可能不大，但无疑演配角绝对一流；羊，上面早已对比过了。最后我认为，喜欢鸡条真的比喜欢跑男的要优越一些。由于我们有审美。