你好，肉痴火锅外卖为你答疑解惑冯远征控诉侵权。

像火凤祥和吼堂这样的高度相似，到底是模仿还是抄袭，又该如何定义呢？

一位从事餐饮设计的朋友说，抄袭和模仿其实是有区别的。

模仿是形式差不多，但内容不一样，或者内容差不多，形式不一样。但火凤祥和吼堂老火锅这属于形式一样，内容一样，完全就是ctrl+c复制。

该设计师说，抄袭在餐饮圈里太常见了。他所在的沈阳，很多小餐饮项目都是抄袭南方一些品牌的，有的仅仅换个颜色，有的是拿来即用，完全照搬。

还有一些有资本的玩家，看到别人的项目不错，就直接砸钱复制，“去抢”市场。

还是因为多数餐饮人太浮躁了，都想赚大钱，没有沉下来慢慢做的耐心，所以都找现成的来抄。这样抄袭的风气，许多原创者备受打击。

抄袭在餐饮圈里很常见，但是为什么这次事件冲上了热搜，大家的怒气如此之高？

有业内人士称，其原因还是在郑恺的明星身份上。因为明星的巨大社会影响力，火凤祥能快速在全国复制，吼堂老火锅根本无力抗衡，只能如袁先生所说，沦为“抄袭者”，这对原创来说几乎是灭顶之灾。

这不免让许多业内人士有“同为弱小”、“同病相怜”的感觉。吼堂老火锅发声之后，很多餐饮行业人士纷纷转发声援，指责抄袭。

希望以上回答对你有帮助！

这件事是否构成抄袭？构成，抄袭是板上钉钉了，不会有任何反转的余地，吼堂在方案做出来就申请了平面和产品的专利。

话不多说，先上对比图。

看完大家心里应该有数了。

吼堂负责人说，在开店之前，他们花了两年的时间构思装修风格，聘请了有多年经验的资深团队，花费了几十万的设计费。最后却这么容易的被抄袭了，负责人也是非常难过吧。

在这个事件上了微博热搜之后，郑凯出来发话了:“如有侵权，立即整改，绝不姑息。”但是负责人称，自从自己发现了这个事情之后，就一直在试图联系郑凯，可是发出去的消息都石沉大海，没有回应，自己才发微博说这个事情。

然而令人寒心的是，网上很多人说店家是借着这个事情在蹭热度。

实际上在我们的生活中，抄袭其实是普遍存在的，这个事情影响大，跟郑凯的明星身份脱不开，但是抛开这些来讲，抄袭就是抄袭，作为一个公众人物，自己手上的项目出了这种抄袭事件，更应该以身作则，既然作为自己的品牌来打造，就应该对此事负责。

这件事情之后，比抄袭更可怕的是什么？真正可怕的不是抄袭，真正可怕的是火凤祥抄袭后大规模开店，最后吼堂会在大众眼中自动沦落成抄袭者的角色。

还好店家为了保护团队的心血在之前就申请了专利，要不然真的就有理说不清了。

中小企业要有警惕性，一定要保护好自己的产权，给自己的店申请一下著作权登记，要有保护自己知识产权的意识。

希望这件事情能早日得到一个明朗的答复，还原创者尊重，给吼堂一个交代，只有原创精神被维护，才能有更多有意思的品牌出现，餐饮界才会百花齐放。