使用过富士xpro3，xt4，正在预定新发布的xt30二代，镜头有16-80f4（带防抖的万能头），35f2（颜值），50f1.2（拍妹）富士z115。我入富士坑的理由主要是三点：颜值，色彩，轻便。这里我说说色彩。

摄影中对色彩的把控也许是最难事之一，从厂家到拍摄者再到客户，无不把色彩放在很重要的位置。尤其是摄像的后期调色，工作量大，派系多，几乎可以把人搞疯。富士的胶片模拟却很好地抢占了这块领地，得到众多想脱离后期苦难人的追随，我也是其中一员。直出，虽然不一定完全达到你的要求，但至少可以减少很多很多后期的工作量，即便调整也是个微调。下面上几张图看看直出颜色，使用的是Provia胶片模拟直出，其中有一张是多重曝光。

我想你对比的应该是索尼全画幅和富士C画幅，因为你提到了“同样的价格可以用上索尼的全画幅”。但是你又提到说“有些镜头的价格反而索尼要比富士便宜”我就给整懵了，如果是同光圈焦段比较，你这个说法会让我觉得你是再说富士中画幅。首先我建议你把标题改作“你为什么选择富士C画幅相机”。因为富士C画幅和中画幅的思路是完全不一样的，C画幅有的颜值，中画幅不一定有。其次我并不认为“同样的价格可以用上索尼的全画幅”，同样的，如果是同等级比较，这个说法也并不成立，因为没办法同等级比较。。。XT对应索尼A7还是A7R系列？

同时作为索尼全画幅和富士C画幅用户，我对这两个系统都很喜欢。索尼的优点就不用说了，全画幅传感器真的好，配上一个福伦达40mm大光定，一镜走天下，大晚上也能手持拍摄。富士的优点是胶片模拟直出也很漂亮，并且拍摄视频的功能更多，特别是XT系列，规格更高，效果也更好。说实话我并不是很明白，有很多人说富士外观颜值高，设计复古，恕我眼拙，下面这张图是富士X-T3和索尼A7M3，这个区别很大么？无论是尺寸和和造型，我并没有觉得有很大差距。但是我买富士并不是为了XT系列，要复古不得买个X100或者XE？

我的富士相机是XE3，我非常喜欢这个机器，因为这个机器轻巧且画质够用，并且旁轴设计没有军舰头，一眼就能看出这不是索尼。。。当然我能买这个机器也是因为我不拍视频，所以不太需要XT，并不是觉得XT不好。

我觉得富士的优势在于，

作为C画幅，体积重量是控制的不错的。当然得同级比较，有防抖且视频功能强的就应该对飙全幅的有防抖的视频功能强的。即使是XT3，虽然跟A7M3差不多大，但是确实轻了不少。

作为胶片厂商，对色彩的研究真的很到位，我的XE3就这么几个胶片，就已经让我觉得非常满足了。

作为C画幅，有很多便宜的镜头可以买，比全画幅定位更清晰一些。富士有不少XC系列的塑料镜头，我自己不反感塑料，而且也喜欢轻便。比如XC 50-230mm，这不到1000块的白菜价你在全幅无反系统连半个长焦都买不到。下面这张图是XC 50-230mm + 胶片模拟。镜头素质并不完美，但是非职业真的够用了。

颜值方面，各有千秋。我个人也非常喜欢索尼的颜值，但是由于军舰头用久了，还是想要个旁轴，并且想要更加轻便一些，所以买了XE3。也考虑过GX9和索尼A6400，最后完全由于重量选择了XE3。

下面是别人认为的富士优点，但是我并不赞同的，这个就很主观了。

很多人说富士操控好，我倒是没体验到。除了富士和索尼，我还有佳能单反，也用过松下GX。我自己没有觉得任何一家的菜单难用，或者操控不好，我觉得还是习惯问题，可能是我已经习惯了各家的菜单。

很多人说富士复古，尼康DF了解以下？徕卡了解一下？奥林巴斯PEN-F不香？富士有复古的系列，比如X-Pro和X100，这跟以前富士的旁轴胶片很像，这点和PEN-F的思路是一样的，名字就已经复古了。XE我都不知道算不算，因为那个棱角的加工我不觉得是上个世纪能做出来的，很多媒体说XT复古风，我真的没看出来。