谢谢相邀警察拔枪对付民工，美国宪法是允许民众持有枪支，但现在的美国由于持续的遊行示威和打砸抢，特朗普领导下的美国政府，肯定不会让民众携带枪支参加遊行示威活动，怕的是由此引发更大规模的爆乱，以防止更大的流血冲突而失控。就算不违犯宪法，特殊时期必须特殊对待，如此大规模的动乱，严控示威者携带枪支，也是正确的选择，更不存在违反宪法。

黑人打砸抢才是白人听得懂的抗议，有色人种是白人的负担，白人把犯罪嫌疑当做摆脱负担的机会。 政策，法律不基于事实来制定，就会流于形式，不能从根本上解决问题。

支持种族隔离，各自发展，互不纠缠。

继印度警察公然打死民众后，某国警察又公然枪杀民众，这种做法大家认同吗？

题主这问题有些问题，不能说公然，公然是贬义词。警察射杀民众，要看在什么情况下。依我看来，按照你所叙述事件来龙去脉，警察无罪！

首先，民众已被告知，不能随意出行，印度现在也应该是按照战时条例处理一切事物。

其次，民众被警察劝阻，非但不听劝阻，还和警察发生冲突，涉嫌袭警。警察是在执法！不存在滥用警力！

我对印度没有丝毫好感，但我喜欢就事论事。

如果在中国出现这个情况，就会上升到国际政治问题，什么人权啦等一系列指责铺天盖地而来，甚至会提交到联合国讨论，这就是所谓的西方人权观，妥妥的双重标准，正如普京所言，他们总会找到理由来指责你，恶心你？以彰显自己的高尚！