一个需要球权的所谓核心万金油，一个跑不死兼容性强的非核心贝克汉姆开讲啦。一个成为球队上限，一个提升球队上限。单纯球队作用来看还是贝帅更好。纯能力就纸面实力看起来杰拉德好一些。贝克汉姆右路传中基本现象级，反观杰拉德各项都强，却无一点突出，但是不能否认这点，杰拉德的替代者很多，但是贝克汉姆无法取代，并且贝克汉姆的战术意义与执行能力明显要强过杰拉德
核武器杰拉德的综合能力的确很好，小贝有很多地方比不上杰拉德。但是，足球是真实世界的一种竞技运动，不是打游戏！决定比赛走向的不是运动员的个人能力数值，而是人与人之间产生的连锁作用！贝克汉姆和其他队员的联动能力比杰拉德高一个档次，这个是不争的事实。
杰拉德是常规装备，老贝是核武器。任何一支球队拥有贝克汉姆，他的对手不得不在中后卫、左边前卫、左边后卫、后腰都做特别安排，甚至连右路都要时刻注意超远精准横向转移，更何况老贝还有一脚极具威胁的长、短距离的任意球、角球，对方球队禁区线前根本不敢犯规，这样一个球员无论弱队、强队谁不喜欢？
杰拉德增加的是球队的下限，小贝增加的是球队的上限，论综合能力，小贝比不过杰拉德，但论重要性又是另一种情况，有了小贝，球队多了一种战术选择，包括对手防守选择都会因此而改变，谁也不敢随便给拥有小贝的球队任意球、角球的机会，小贝的长传绝对是核武器级别的，英格兰的前锋靠谱点，小贝的成就绝不至于此…
孰轻孰重一个属于进攻核心，一个属于多面手，根本没法比其实，各自球队的作用也不同，只能找共同点，英格兰国家队，这就没法比了。贝克汉姆的定位球就是大杀器，而英格兰并不缺少杰拉德这样风格的球员比如兰帕德等等，而缺少贝克汉姆这类脚法细腻的球员。
也就是说不管怎么变化，就94以后到20贝克汉姆都会有位置，而杰拉德就不一定，因为英格兰很多杰拉德类似的工兵型球员，因为英格兰球员普遍执行力高，只要战术需要教练安排鲁尼都可以打杰拉德的位置，所以贝克汉姆绝对是英格兰缺少的球员，这么说大家就明白了，因为球风决定，英格兰出不了几个贝克汉姆，但是可以出很多杰拉德。
论重要性的话，看英格兰少了小贝后的表现吧。以前靠小贝一传一射还能进八强，还能和世界强队掰手腕。小贝退后还是那帮人小组赛都出不了线。小贝的战略价值远远在杰拉德之上。类似杰拉德的球员很多。但具有小贝一人决定比赛胜负增加球队战略的却很难寻。这就是为什么小贝能获得两次足球先生亚军。到哪个联赛都能夺得冠军。连看不上他的人最后都被他赞叹。
高一档次英格兰双德加一起比不过一个贝克汉姆，回头看看英格兰队，双德位置还有人能替，贝克汉姆下场都不知道谁去主罚任意球、角球、更别说传中了。说贝克汉姆不会过人，那是真没好好看球，他那脚传中，还要过什么人，球直接把所有人过完了。踢任意球和踢点球差不多。
顶级球员都有自己的专长技术与专长位置，杰拉德没有专长技术，说好听了是综合型球员，说不好听了就是个万金油式球员，在场上没有专长位置，有时候踢前腰，有时候踢后腰，有时候踢左路，有时候踢右路，看上去什么位置都能踢，说难听点实际上就是杂而不精；贝克汉姆的右路传中与任意球是他的专长，在整个世界足坛都堪称一绝，是右路天尊，关键时刻能凭借自己的绝技挽救球队
个人能力杰拉德更全面，但贝克汉姆具有决定性的战术作用，一是所有球队在面对英格兰的时候都要尽量避免在禁区附近的犯规，给了前锋更多的机会；二是英格兰不缺斗志满满体力充沛远射爆炸的中场，缺的是小贝这种长传调度能力；三是小贝体能充沛攻守平衡，虽然不像速度型边锋一样屡屡沉底传中，但没有球队不担心他的45度起球，也不会让他轻松起脚传球，牵制力满满；最后就是小贝在的时候英格兰从未为右中场担心过，反而是左中场换了多少人还是个漏洞。
综合来说，明显小贝高一档次，抛开所得的荣誉不说，就球场表现，杰拉德也低一档次。利物浦中场围绕杰拉德建队，同期也被曼联全方面碾压，关键时刻杰拉德还老吊链，欧冠夺冠是杰拉德人生最高光时刻，国家队和兰帕德也不兼容，表现也是中规中矩，相反，小贝才是被场外名气所累的球员，不管是曼联，还是后来的皇马以及洛杉矶，都是上场就有好的表现，即插即用，不需要说明书，只要一脚精准的传球就可以赢得比赛，况且还有一脚手术刀般的任意球。
无可替代杰拉德还是很厉害的，但是感觉没有贝克汉姆重要，不是说杰拉德就不重要，总感觉英格兰如果上了杰拉德，和贝克汉姆，没问题，但是上了兰帕德，杰拉德感觉可有可无，当然这个看发挥，但小贝的位置不能少，无可替代。
普通论一对一，综合能力杰拉德更强我不否认。但是比对球队的贡献度，明显小贝更强一些，小贝单项突出，就靠传球和任意球，都能在强队立足。小贝踢球不挑队友，和任何类型的前锋都能配合，团队作用强于杰拉德。其实杰拉德不应该和小贝比，应该和兰帕德比
杰拉德适合英超攻防转换节奏比较快的比赛，但大赛上往往不会有大开大合的对攻，更讲求对各种打法的适应性，利用自己的经验结合球商对方难缠的战术打法！所以英格兰在大赛上一直将杰拉德定位于工兵类型，但站着踢球让他和自己在利物浦时的打法背道而驰 很不适应 或许说他不安于工兵的定位，与其说梅西是系统性球星，其实杰拉德也算一个！我个人认为小贝心里和适应性、经验上比杰拉德强很多，再加上那支跨越一切过程的精准右脚，他算得上英格兰百年不遇的奇才
最后兰帕德，特里，凯恩，鲁尼，乔科尔，阿什里科尔，欧文，加里内维尔这些英格兰球员和范佩西，C罗，香川，吉格斯，斯科尔斯，桑切斯，迪马利亚，瓦伦西亚，以及卢卡库，博格巴这些曼联球员，但是杰队和小贝熟强熟弱，根本无从可比。
当时的杰队，欧文，鲁尼，兰帕德这些后起巨星在小贝眼里真的是个孩子，但是毕竟他们的巅峰都不在同一时期，现代足坛不断在进步，除了数据，我们很难说谁强谁弱，更何况有些球员的作用是在非数据方面体现出来的，比如皮尔洛，哈白，齐达内这些，喜欢小贝就没有理由不喜欢杰队，喜欢杰队就没有理由不喜欢小贝，就算是双红敌对，但不至于死敌，更何况他们应该作为对手同场竞技的时候不多甚至为零吧，小贝06年的泪痕，杰队14年深邃的沮丧，所以都是英格兰的灵魂。
杰拉德综合能力完胜贝克汉姆贝克汉姆和杰拉德是英格兰近期最出名的两个球员，一个被誉为右路之王，享有“贝式弧线”的美称，另一个在中路攻守兼备，能传能射，以其全面性被世人称道。谁强谁弱，确实难以定论，但我们从以下四个方面进行具体评价后，会发现杰拉德确实强于小贝。当然，每个球迷都有各自的意见，欢迎共同探讨。
适应位置能力。贝克汉姆可以打右边前卫和后腰两个，其中起步与成名都是边前卫，后期年龄增长后，由于突击和往返奔跑能力降低，改打后腰，表现中规中矩。杰拉德则属于中前场万金油，后腰，前腰，右边前，乃至二前锋都打过，表现都非常不错。由此，适应多个位置的能力，杰拉德强于小贝，属于多面手类型。
关键位置发挥作用。小贝右前位上表现非常突出，进球和助攻在成名几个赛季基本上双，属于自己最擅长的位置，发挥作用也非常大，是曼联进攻的主要手段之一，但考虑到位置和技术类型，始终不能称为战术核心。反观，杰拉德在早期右前卫，中期前腰，进攻型后腰上，助攻数据虽略逊于小贝，但得分能力绝对超过他，尤其巅峰时期的前腰和小前锋阶段，是球队当之无愧的进攻核心，组织，传球，射门，以及定位球无所不能，基本每次球队得分都有他的贡献。后期，改打防守型后腰，利用经验和意识，在成为后防线一道屏障基础上，充分利用视野和大局观优势，又成为了球队进攻的第一发起点，继续充当亚核心作用。总之，杰拉德无论在哪个位置都属于核心或准核心地位，而小贝在最好状态时，也是球队进攻主要手段，从未担当过核心。
单兵攻防能力。杰拉德属于力量，速度，技术兼具类型。杰拉德刚成名阶段以速度见长，踢边前卫经常完成下底传中，以及内切后打门，是利物浦重要的进攻点和得分点，外号跑不死的小杰。随着年龄的增长，杰拉德逐渐并入中路，成为进攻核心，有技术，能对抗，善突破，射门力量大和路线刁钻，每年联赛入球基本上双，而且助攻数量也不少。小贝呢，在身体综合素质上与杰拉德相比有明显差距，但在传球技术，中场过渡，以及定位球上略好于杰拉德。这样来说，两人各有千秋，但是进攻上杰拉德手段更多，方式更丰富，防守上硬度更强，一对一也比较占据优势。总体而言，还是杰拉德略占上风。
团队领导能力。就领导力而言，主要看实力和性格，实力决定威信，性格造就气质。杰拉德和小贝不属于一代球员，小贝成名时杰拉德初出茅庐，杰拉德巅峰时小贝也进入暮年，国家队同场竞技很少，只能从各自做队长时时期进行情况比较。两人在国家队和俱乐部因为实力上乘，资历和品德过硬，威信都没问题，但性格上，小贝偏内敛温和，顺境还好，逆境鼓舞号召能力不如杰拉德，杰拉德振臂狂呼和推动队友继续拼搏的画面至今仍历历在目，领袖气质彰显无疑。
综上所述，杰拉德在位置多样性，关键位置作用力，个人技术能力全面性，以及团队领导力上都高于小贝，如果两人处于同一时代，对球队的贡献作用将会更大，所以笔者认为杰拉德的综合能力更为优秀！
