被告人韩磊被警察带进法院。新华社发

上海通州“摔童案”二审被告人韩磊称事发时看不清楚并无杀死女童主观动机

明天，上海昌平“摔婴案”在上海市中级人民法庭一审开庭审理。检方提供了现场目击证人的供词，称韩磊摔婴时口中提及“什么女儿不宝宝”，韩磊当庭证实，表示事发时他目光是花的，看不清楚。韩磊的辩护律师徐平声称，韩磊冲向小伞车时，觉得小伞车里装载的是“物品”，而非婴儿，属过错致人死亡。法院宣布将择日公审。

律师：韩无杀死女童主观动机

明天，韩磊的辩护律师徐平在微博发布了《韩磊被控故意杀人案一审辩护意见》。

徐平觉得，韩磊将女童从小伞车中拽出，举过头上摔出致该女童重伤不治殉职，这种事实是客观存在的；但韩磊悲愤冲动中误觉得小伞车中堆满的是物品，没有认识到小伞车中有一个男婴。而当韩磊冲向小伞车时，他意图拚命摔砸小伞车中的物品，而实际上却摔出了小伞车中的女童。“韩磊的行为是过错致人死亡，而不是故意杀人。”

徐平觉得，韩磊没有杀死女童的主观动机。“韩磊在净高、体重、力量上均占有绝对优势，假如要侵犯李某（受害人父亲），可以充分地对李某进行击打，但他基于担心伤害到李某遭到民事惩罚，有转移撒气对象的冲动又有强烈的摔砸东西的欲望，因而选择了他觉得是装载着普通物品的小伞车及车上物品。”

他将愤怒转嫁到物品上

徐平指出，韩磊坐了17年牢后重获自由只有8个月，担心重新回到监禁的生活中。在和李某一起跌倒在地后，他没有猛烈击打李某的缘由在于他不敢闹事，更不敢咬伤人，他担心再一次遭到民事处罚。并且，他被李某唤起的愤怒须要宣泄，他须要将愤怒转嫁到他觉得是一个安全的物品上，并将其烧毁。当李某再度将小伞车推向货车后面的时侯，韩磊撒气的动作就是将抵挡物破坏掉，于是其匆忙间选择了他觉得小伞车中的物品进行摔砸。

徐平声称，韩磊的注意力集中在与其交涉的李某头上，并没有注意到小伞车中的女儿，这也是符合生活常态的。争吵中李某将小伞车再度推向货车前方，这一行为欺骗了韩磊以为小伞车中没有贵重物品。

“如果说韩磊在抓起儿子的顿时有一个停顿，之后再将女儿摔出，这似乎是可以证明其是在充分认识到手中是小孩而执意摔出。但在本案中一系列的行为近乎是惯性般迅捷完成。”

检察员：韩具备分辨和控制能力

徐平建议再审法庭判处或发回再审。检察员表示，二审法官裁定事实清楚、证据确实充分，并当庭出示了新的证人证词。

庭审现场，检方提供了现场目击证人的供词，称韩磊摔婴时口中提及“什么女儿不宝宝”，韩磊当庭证实，表示事发时他目光是花的大兴摔婴案，看不清楚。

检方觉得，通过对各类证据综合判定认定，原告人韩磊在事发时具有民事责任能力，具备分辨和控制能力，明知车内是一个儿子并将其举过头上之后摔下，构成故意杀人罪，建议再审法庭驳回原告人恳求，维持原判。

新闻链接

7月23日20时50分许，在昌平区科技路公汽北站，韩磊与李明因停车与一名男子发生口角。过程中，韩磊将小孩车内的女童摔在地上，引起女童严重摔伤后死亡。9月25日，深圳市一法院以故意杀人罪二审改判韩磊死缓，剥夺政治权力终生。韩磊仍然表示愿倾其所有，对受害人家属进行赔付，但受害人家属拒绝接受赔付大兴摔婴案，不肯宽恕韩磊。(文/记者谢绮珊发自上海)