八国联军侵华时，慈禧倒也是想倾举国之力硬气一把，但现实却狠狠的扇了慈禧一巴掌。

名义上，慈禧手握光绪这个傀儡皇帝，还是大清朝的最高统治者，但实际上慈禧已经控制不了当年她一手提拔的封疆大吏了。

八国联军入侵时，慈禧下令各地的巡抚总督出兵勤王，然而出人意料的一幕发生了。

湖广总督张之洞说：臣坐拥东南，死不奉诏！

两广总督李鸿章态度更是嚣张，直接说：此乱命也，粤不奉诏。

像张之洞、李鸿章都是慈禧一手提拔起来的重臣，理应唯慈禧太后的马首是瞻才对，为什么敢于直接对抗慈禧的命令，还说出如此大逆不道的话来？

张之洞、李鸿章敢这么说，是因为他们有这个本钱！

慈禧作为当时清政府实际上的最高统治者，代表的是清朝统治阶级的利益。清朝的统治阶级是谁？自然满人！

在清朝的前中期满人掌握着绝对的权力，汉人的士大夫很难进入权力的核心。可是到了晚清时期，曾经风光一时的八旗贵胄们已经沦为了只会抽大烟、斗蛐蛐、遛鸟的平庸之辈，慈禧不得已才会启用汉人出身的李鸿章等大臣。

这个原因，就是张之洞、李鸿章等人敢于抗命的原因之一。因为这个已经破烂不堪的大清帝国，离开了李鸿章们还真的运转不了。

其次，已经并入膏肓的晚清政府，已经失去了对各地巡抚总督们的掌控能力。在清朝中前期，清政府引以为傲的八旗兵驻防的全国各地，能够很好的制约各地的总督巡抚。但是清朝后期，八旗兵的战斗力已经不堪一击，倒是地方汉人武装势力兴起，比如说曾国藩的湘军、李鸿章等淮军、左宗棠的楚军。

换句话说，像李鸿章、张之洞这些汉人出身的封疆大吏，他们手里有兵，而且这些兵是直接听命于他们的。

有兵还不行，还得有钱。

张之洞李鸿章都是洋务运动的代表人物，他们在担任督抚期间，在自己的辖区内兴办实业、建立工厂。比如说张之洞创办的汉阳铁厂、湖北织布局；李鸿章创办的江南制造局、轮船招商局。而这些工厂，实际上是掌握在他们自己手中，而不是慈禧手中。

结合以上种种原因，当张之洞、李鸿章等人认识到清政府根本无力对抗列强之后，选择了抗命。非但如戏，李鸿章等人还越过了清政府，直接和列强签订协议，避免了江南半壁被列强入侵。这就是东南互保！

除了以李鸿章为首的汉人封疆大吏隔岸观火之外，当时很多的百姓对于列强入侵其实也是无动于衷的。

虽然当时义和团运动是打着扶清灭洋的旗号，但对于其他很大一部分底层民众来说，对于洋人的入侵相当漠然。

第一次鸦片战争时期，英军的军舰沿着珠江北上，和清军的战船交战，珠江沿岸站满了围观的百姓，他们可不是来帮助清军的，而是来看热闹的。八国联军侵入北京时，当地的老百姓反而是帮八国联军引路。

为什么会出现这样的情况？

国不知有民，民亦不知有国也！大清国是满人的大清国，和底层百姓毫无关系！

慈禧这个时候想倾举国之力，已经不可能了！

答：在晚清落后挨打的71年里，1900年的“庚子国难”，公认是被“揍得极惨”的一次。以一位伟人的话说：“中国是带着首都被敌人攻占的耻辱进入到20世纪的”。而晚清“实际统治者”慈禧太后扔下北京城撒腿跑路的一幕，更是这场耻辱国难里无比“扎眼”的景象。不过这事儿，真要先给慈禧说句“公道话”：她确实是“坚持”到北京沦陷前夜，才撒丫子逃跑的。

当时八国联军进攻北京的时间，是1900年8月14日。而在两天前的8月12日，清军的将领们还在奏折里玩命海吹，大书特书自己“大破八国联军”的“光辉战功”，真哄得慈禧心花怒放，还下旨嘉奖了好几位“功臣”，没想到才两天不到，就被八国联军活活打到了眼前。

也正是因为“打脸”太突然，所以当时慈禧的跑路，也跑得十分匆忙：就是一群小太监，护送着包括慈禧在内的千把号人，急火火离开了北京。甚至一向养尊处优的慈禧，这次连生活日用品都没带。跑路的最初几天，连换洗的衣服都没有，饿了只能吃点小米粥，可以说受够了“洋罪”。

如此“洋罪”，自然也叫多少后人叹息：都到这地步了，慈禧干嘛一定要跑呢？就不能横下一条心，在北京城和八国联军拼一场？其实，这事儿不是不拼，而是真拼不过。

就以北京沦陷前后的景象来说，当时保卫北京的清军，阵容也是十分“庞大”：当八国联军攻打北京时，北京城里包括“武卫军”“甘军”“虎神营”等各支武装力量，加起来有十万人之多。而八国联军的总兵力，当时不过一万五千来人，而且还各有各的算盘。可就这么点儿兵力的八国联军，北京城外一顿猛攻，“十万清军”就乱了套，不但京城土崩瓦解，这些本该“保卫大清”的军队，还“溃兵如潮，沿路抢劫，都城大乱”，活活现眼。

仗打到如此地步，难道是大清的装备太弱？还真不是。比如当时参加战斗的武卫军，就配备有当时世界最先进的“克虏伯75厘米野炮”以及“毛瑟连发步兵枪”“毛瑟骑兵枪”。尤其和甲午战争时代不同的是，清王朝当时已经高度重视“装备统一”问题，这些精锐部队的装备，都是统一采购，再不是甲午战争时“乱七八糟”的模样，弹药也十分充足，单是在天津，就储备了近四百万发子弹和近十万发炮弹。

此外，为了打好这一仗，清王朝还不惜血本，向南北各省大量摊派，储备了大量粮草，建立起了四通八达的运输网。可以说，“庚子国难”前的清军，是要钱有钱要装备有装备，打这一仗的态度，那是相当认真。

可如此“认真”的准备，却打成了一片狼藉。就以清王朝储备无比充足的弹药来说，天津沦陷后，储备在天津各个军火库的弹药，都成了八国联军的战利品。仅天津东沽、西沽等地，八国联军就缴获了几百门克虏伯火炮与三万多支枪械。足够八国联军每人装备两件。至于各个府库的弹药，也全被人家搬运一空。就连清王朝之前苦心建立的运输线，特别是河北地区的水运河道，最后也全都“方便”了八国联军。

可以说，清军这么多无比认真的“战备”，最后全都给八国联军“神助攻”。

那难道说清军作战不认真？恰恰相反，在八国联军侵华的全过程里，八国联军的随军记者甚至士兵，也多次记录下清军的战斗精神。比如在保卫天津的战斗里，清军就在大沽炮台、紫竹林等地浴血阻击八国联军，甚至让对手发出了“有些地方竟被打的千疮百孔”的惊叹。

那既然“作战认真”“装备先进”“准备充分”，为什么这场大战，最后却打成了如此耻辱模样？首先值得一说的，就是“装备先进”的清军，那战场外的表现：在北京城里的大肆抢掠，对于他们来说只是“小儿科”。八国联军还没攻破北京城时，“甘军”“武卫军”等“大清精锐”不但已疯狂抢劫，还把抢来的珠宝在北京城里公然售卖。甚至许多军队带的鸦片烟土，都是“堆积如盐包”，这样的“精锐”，又能打得了什么仗？

而且，就算是这些军队真想“拼一把”，能力却也有限。八国联军常吐槽的一件事，就是清军低下的战斗素质：开枪时“故多发虚弹”，开炮时“中而轰死人少”。至于白刃战能力？那更是几乎没有，面对刺刀常见撒腿就跑。这种既无准头又无搏命精神的军队，又怎能守得住北京？

也正因如此，跑路的慈禧，也招来不少同情声：摊上这样的军队，不跑路难道还要等死？可这事儿，却还要看另一个事实：槽点满满的大清军队，真的是一点仗也不能打吗？

其实，在整个“庚子国难”里，我们可以看到的，还有另一个怪现象：虽然在慈禧的指挥下，十万大清军队把北平天津丢了个精光，但待到慈禧匆匆跑路前后，如断线风筝般的清军，反而打出了不少漂亮仗：比如塘沽之战，清军李安堂部就拼死抵抗，重创了傲慢的俄军，还击伤俄军主帅尼尔皮茨。后来还是在李鸿章的“劝说”下，李安堂才含恨撤退，撤退前他还引入海水，冲毁了八国联军的物资，给八国联军留了个教训。

1900年10月29日，清军还在紫荆广昌一线，浴血阻击了八国联军。虽然经过激烈的战斗，清军不得不撤退到平型关一线，却也给了八国联军不小的伤亡，让法军德军先后撤退。娘子关的战斗，也让法德军队吃了不少亏。这些战斗，虽然也多以清军战败告终，但比起之前慈禧指挥下的天津、北京战役，打的真是可圈可点。

以这个意义说，清军毛病虽多，但并非完全不能打。之所以暴露出那么多毛病，说到底并非中国近代的兵不行，却是慈禧不行，“大清”不行。

但不管怎样说，单从军事角度看，“庚子国难”依然是场不折不扣的耻辱。看过这样的溃败，再对比半世纪后，朝鲜战场上那支肩负“保家卫国”使命，在冰天雪地里硬杠“联合国军”的中国军队，那支让某位“二战名帅”发出“谁想跟中国陆军打仗，一定有病”惊呼的中国军队。相信就一定能理解1949年天安门城楼上，那一声穿越时空的呐喊。

中国人民，从此站起来了！

参考资料：唐宏胜《清军与八国联军之役》、全国政协文史和学习委员会《京津蒙难记》、孙丽萍，陕劲松《慈禧在山西的53天》、王树增《远东：朝鲜战争》

作者：我方团队张嵚