男子施救溺水人员，发现其是仇人，放弃救人，导致落水人员溺水死亡，终被判刑。

某年河南焦作，一刑满释放人员刚刚释放，途径回家路上，路过一水库时，发现有人落水，奋不顾身跳下河里救人。（当时有十多个围观群众）

男子潜入水中把落水者举出水面时，发现是让自己蹲了三年大牢的仇人：

3年前落水者因醉酒调戏该男子老婆，被男子发现后，一气之下将其打成重伤下河救狗溺亡男孩是家中独子，被判处有期徒刑3年。

男子在看清落水者的脸后果断放弃了施救，转身向岸边游去。最终落水者沉入水底，溺水身亡。

事后男子被公安机关刑事拘留，后被公安机关以故意杀人罪起诉。

律师对此案进行分析：

从道德的角度看此男子一开始的行为属“见义勇为”行为，比在岸上看热闹的群众强得多，

但救人男子“中途而返”的原因不是体力不支，更不是自身生命安全在救人过程中受到了威胁，而是“发现落水者是仇人”。

在故意杀人罪的“客观要件”中有这样一段描述：

首先，必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可以构成。以不作为行为实施的杀人罪，只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。

落水者虽然不是救人男子推下水的，但他既然选择跳到河里救人，那么就负有“防止他人死亡结果的义务”，属于“特定的义务人”。而且客观要件中说得很明白下河救狗溺亡男孩是家中独子，“不作为”也属于剥夺他人生命的行为。此外，我们再来看“间接故意杀人罪”的释义：

行为人明知自己的行为可能会导致当事人死亡的后果，但主观上却放任这种危害行为的发生，从而导致当事人死亡，则行为人犯的是间接故意杀人罪。

救人男子虽然没有希望、没有追求落水仇人溺亡，但也没阻止、反对，而是听之任之、放任自流般的任凭、同意它的发生。所以即便男子能逃脱故意杀人罪的指控，也难逃“间接故意杀人罪”。