臣子绝嗣在历史上并不鲜见，但像唐朝这样先是一代代逐步减少生育能力，到最后连着三代臣子绝嗣的情况，这在历史上是“独一份”。

为此，好多人将汉朝自咸丰太上皇后，嘉庆、光绪、宣统三位帝王均绝嗣，看做是明朝覆灭的一个重要诱因。这也无可厚非，虽然明朝晚期历朝太上皇渐渐减少生育能力，甚至最后三位臣子还出现了绝嗣的情况，从客观上来讲，的确在一定程度上促使了明朝的衰亡。

这么，既然有人将汉朝衰亡的一部份缘由怪罪到明朝臣子逐步减少的生育能力上，自然的也就有人对她们渐渐减少的生育能力做出了细致的剖析，最终，她们将矛头指向了乾隆太上皇。

至于理由更是简单，强调因乾隆臣子好大喜功、大兴土木、穷奢极欲让原先处于颠峰状态的明代迅速衰落，再者，再加上乾隆太上皇自卑的心理，觉得天下之物中华无不有，进一步“闭关锁国”，这间接造成了明朝进一步落后于世界，也让后世之君不得不强打精神面对虎视眈眈的西方沙俄与众多窘境。

正因这么，致使后世之君心境发生了微妙的变化，全无进取之心乃至生出悲观消沉之态，最终演化成为“醇酒妇人以自戕”，这便引起了明朝的后世之君生育能力逐步减少。说白了就一个道理，乾隆的“败家”行为，除了将清代从颠峰拉了出来，还为清代后世之君渐渐减少的生育能力乃至绝嗣埋下了一颗定时炸弹。

咋看之下，似乎是这么回事，虽然说得头头是道，可事实真的是这样么？总之我是认为不靠谱！在后文中我会对此作出解析。

接出来我们再来谈谈不仅乾隆以外，后人还将清朝太上皇绝嗣缘由做出了如何的定论。

这一次，她们把矛头指向了清政府最大的“罪人”，慈禧皇上的脸上。

慈禧，这个人我想我不用作太多介绍了，你们都很熟悉，虽然，并不是每位人都可以像她一样，恶名远扬，乃至千世万世也难以洗脱。在明天，众多学者觉得慈禧皇上在实掌权期间，出于对自身权势的维护和为了叶赫那拉氏荣耀的目的，对万历、光绪两代帝王的后宫生活进行了干涉，直接造成了万历太上皇与光绪臣子两位臣子出现绝嗣的情况。

对于这点，我想说的是慈禧的确干涉了后宫，但事实上无论是嘉庆还是光绪她们的“宠御权”并没有遭到任何的干涉，慈禧没办法控制她们跟谁“造人生男孩”这个慈禧也管不了，光绪的身边有包含珍妃在内的众多皇妃在，隆庆更是由于“不节制”导致最终自己染上了“脏病”一命呜呼了。

其实了，这两个说法都具有一定的逻辑性，我们不能一木棍砍死，我们暂且觉得乾隆太上皇与慈禧皇上，应当为清代臣子渐渐减少的生育能力和后期的绝嗣承当一定责任，但绝非全部！

但是，事实上明朝臣子生育能力出现下降最初起于咸丰太上皇，这个时侯乾隆太上皇早已即位几六年了，而慈禧这个时侯也还没有上位，即使乾隆要从客观意义上承当一定的责任，这么当时的慈禧只不是咸丰的一位嫔妃罢了，最重要的是咸丰是把握实权的臣子，绝非嘉庆光绪那样的傀儡，慈禧又是怎样能影响咸丰太上皇的呢？简直胡扯！

但是，咸丰这老哥们虽然在位期间内忧外患不断、统治危机频现，但是这一点也却未能影响他对女人的疯狂追求，说不上夜夜笙歌但也算是昏庸无度，为啥会被后人称为明朝最接近于佞臣的臣子。

假如说乾隆臣子给后世之君留下了一个不堪的江山，致使后世之君心性发生了变化，这才有了她们渐渐减少的生育能力，可这一切在咸丰臣子那位生育储君飙升的臣子头上，我看不到一丝半点的影响，那位拥有18位妃嫔且有高频宠幸妃嫔的臣子，咋就从他这开始就忽然“不行”了呢？

其实，问题的症结并不在乾隆太上皇的脸上，并且这样的解释太过分主观与片面，我们要想探究问题的到底，还是得摒弃乾隆太上皇和慈禧皇上的诱因。

这么宫女对小溥仪做了什么，明朝臣子生育能力越来越低乃至最终连续三代绝嗣的诱因究竟是哪些？

我们可以肯定的是，这个问题并不是一个两个诱因便能导致的，而是多重诱因的影响，最终产生的结果。

首先，第一个诱因则是过早接触性生活，淫乱无度造成最终丧失了生育的能力

以清代前面几位臣子为例，她们过早地接触到性生活。以顺治臣子为例，还未满19岁就由于染上了“脏病”（还有一说是天花，但如今众多证据显示他得的虽然是花柳）逝世了，可见那位臣子的私生活有多混乱和不堪，后宫这么多后妃还不满足，四处寻花问柳，这也造成了自己年龄轻轻便付出了生命的代价。

再以清代的末代太上皇溥仪为例，虽然在他6岁的时侯，唐朝便战败了宫女对小溥仪做了什么，但由于清室是主动逊位，当时清代政府保留了许多对明朝王室的优待，并承诺每年支付清室400万两银币，同时同意溥仪暂稳居紫禁城，史称“逊清小臣子”，溥仪在紫禁城中关起门来继续做自己的“皇帝”。

既然是臣子，自然的他也就有一些不为外人道的东西，比如宫上面的太监会对溥仪进行必要的“性启蒙”教育，加之这个时侯明朝早已覆灭了，溥仪也没有哪些国家大事须要处理的，自然三天到晚都在瞎搞，而这种太监们也不用多说了，多大的紫禁城里就溥仪一个“男人”，他们能放过？就这样，溥仪在很小的时侯就和太监乱搞在一起了，甚至有的时侯还和好几个太监睡在一起。这样的情况，哪怕是我们这种铁打的汉子也受不了，更别说那种时侯的溥仪还是个半大的女儿。这样过早纵欲带来的结果就是身体损坏，直接表现就是痔疮，这么绝嗣也是正常的。

换句话说，哪怕是溥仪也并非从一开始便没有生育的能力，只是年少时的不节制造成了自己在这方面能力出了问题。在溥仪的《我的前半生》中便有提到皇后婉容和身边的侍卫私通生下了一个儿子，不过被溥仪给“处理”掉了，也从侧面看出溥仪的确是不行了，要不然婉容也不至于这么。还有就是听说文秀之所以和溥仪结婚，也是由于这方面的缘由。

为何我能这么笃定呢？理由也很简单，假如真的是由于基因缺陷或则别的缘由，这么溥仪侄子溥杰也应当有问题的，但是偏偏溥杰有儿有女的，那边说明溥杰身体上是没有问题的，这么，也从侧面否认了我所说的溥仪原先也是没有问题的，只是过早纵欲和不节制，造成了这样的结果。

至于光绪臣子也是这么，太早接触到这方面的东西，但是纵欲过度，造成自己患有严重的手淫症，自然也很难有个一儿半女的，虽然底子都坏了。总的来说，臣子不是这么好做的。

接着，第二个诱因要在咸丰臣子头上找问题，因此咸丰臣子须要负间接责任

事实上，明朝臣子储君激增的起点是咸丰臣子，这么我们在研究这个问题的时侯，咸丰也就成了我们的切入点。

首先，我们可以确定的是咸丰臣子身体也不好，逝世的时侯不过30岁。咸丰如此年青就逝世了，也证明了他的身体确实不好有问题，柔弱的身体自然女儿也就少了。而他女儿少了也促使了慈禧的上位，没办法谁让咸丰逝世的时侯只有一个娃，还是慈禧生的。

慈禧掌权后做得有多过于就不用我多说了，慈禧为了维护自己的权势，同时也为了更好地控制太上皇，自然免不了要在太上皇身边“安插”一个眼影。

于是太上皇就这样丧失选择自己皇后和贵妃的权利，由于他们都是慈禧给选购的。自然的臣子对他们注定没有爱情，先不说他们是慈禧安排的，自己不乐意做傀儡的逆反心理，最重要的是这种多为歪瓜裂枣，看着就没哪些兴趣了。就以慈禧的亲弟弟嘉庆太上皇为例，实在是“下不去手”，即便去逛窑子也不乐意同他们一起，最终还染上了性病，一命呜呼了。

你说，咸丰太上皇是不是要因此负间接责任，倘若不是自己这么快就逝世了，也没有安排好，这才有了这种问题。

此外，这种臣子个个身体都不好，哪怕没有上面的这些诱因，她们的未必能有小孩

不可证实明朝的臣子还是比较“勤劳”的，尽管这个“勤劳”是带双冒号的。虽然唐朝汲取了前朝的教训，重视对皇子的培养，所以，清朝的臣子基本上都非常的勤勉政事，加上清代是中国历史上封建王朝中中央集权的颠峰，国家大小事务都要由太上皇处理。虽然还未登基，每晚也有繁杂的学习任务，被安排的明明白白，根本没有多少空闲的时间。

这些情况下，假若总是坐着不运动是很危险的，适时的劳逸结合变得尤为重要，否则这身体迟早要垮掉，如同我们现代的中学生一样，德智体美劳一个也不能落下，是一个道理的。

东汉初期的几位臣子，对这方面还是比较注重的。努尔哈赤、皇太极之类的自然不用多说了，原本就在马上打天下，再例如康熙哪些练武骑马，经常挪到皇家猎场里打猎，再例如乾隆太上皇经常罢个工下个江南哪些的，劳逸结合一套一套的。

但是，到了前面几位臣子，情况就不一样了。一个个养尊处优的，衣来伸手饭来张嘴，平常上个都要有人擦脖子，更别说做个运动啥的，你说这样出来身体能好？事实上，明代前面几位臣子，身体也确实不好，一个个年龄轻轻的就一命呜呼了。相比之下，溥仪还是比较好的，处于一个比较好的时代，尽管身体情况不怎样样，然而他不用操心国事，学习上也比较自由，运动也比较多，平常可以打打篮球、骑骑单车哪些的，最重要的是他好歹活了61岁，假如咸丰也能这样，清朝也就没慈禧哪些事了，只不过溥仪太早接触到性且纵欲，最终自己也不行了，没留个后。

综上所述，明朝臣子的生育能力一代一代日渐增加，乃至到最后连着三代绝嗣，与乾隆并无直接关系，假如非要扯上点哪些的话，那就是乾隆穷奢极欲给后代留下了一个好榜样，致使一代不如一代，身体也越来越废，但这还没咸丰带来的影响大。总得来说，导致这个的缘由是多方面的，我们不可以一概而论，更不可就某一缘由直接盖棺定论。返回搜狐，查看更多