这是他的权利。

不过不管是2234万，还是224万，被支持的可能性都不太大。张玉环案过于复杂和缺少先例，因为疑罪从无原则服刑期间申诉并得到释放的，张玉环恐怕是中国第一人。

这也导致一些司法层面的矛盾：

1.张玉环和聂树斌有本质不同，并非是真凶出现而洗清嫌疑，所以如果本案重新调查，他依然是本案最大嫌疑人或者唯一嫌疑人。中国司法也从不在意避免二次危险原则（孙小果案）。国家赔偿给犯罪嫌疑人，法理上没有支持。

2.张玉环当年二审判决死缓，经历六次减刑，算上判决前的羁押，已服刑27年，将于明年正式刑满释放。中国任何减刑情节的基本前提是：认罪并悔罪张玉环接受法院道歉，如拒不认罪，则不能获得减刑，所以狱中申诉对本人多半有害无利。张能够申诉成功并同时享受减刑，程序上其实已经有一些问题，可能是家属代申诉，规避了该情形。但总体来说，张在狱中一定是通过了多次的认罪悔罪判定，这些对于赔偿的合法性也造成了挑战。

3.张玉环案已经引发舆论爆炸，从一开始声援张玉环，逐渐发展到对死者家属的同情和关注。中国没有严格的追溯时效限制（规定的案件追溯时效没有意义，无论过了多少年，只要经相应级别司法机关认可，都可以追溯）。为了应对舆情，大概率会重启调查，依然存在将张玉环重新定罪的可能（中国没有避免二次危险原则），一旦出现该情况张玉环接受法院道歉，审批过赔偿将成为所有相关人员的噩梦。

4.疑罪从无的司法平反，并非我国政府希望大量涌现的现象。张玉环个案的成功，可能和当地官场的一些博弈有关。必须要肯定的是：我国的司法公正性、合规性在近年来得到巨大的提升，但也说明了在不久以前，确实有大量可商榷之处。可以说，十年二十年前的很多案子，即使按照当时的刑事诉讼标准，都有证据不足，逼供的情形出现。如果对张玉环案给予赔偿，相当于对以疑罪从无名义的申诉进行鼓励，如因此进行大量进行平反和对相关人员追责，将造成整个中国司法界严重的动荡。而因疑罪从无而脱罪，并不符合我国最广大的那批群众，对于伸张正义的理解。

以上。