先来看看现场的视频。慢悠悠的施救警察。
17岁女子跳河自杀情况2020年12月4日下午1时许，安徽望江。一17岁高中女生在现场施救警察的注视下，走向深水区，突然沉入水中，在经过艰难的几次挣扎后，消失在河水中，后经施救，尸体被打捞上岸。经警方初步认定，女子属自杀。这就是这起事故的大致情况。
最近几起落水被救事故的比较俗话说：没有对比，就没有伤害！不比不知道，一比吓一跳！就让我们先比较一下下面三起落水事故的施救情况吧。或许能让我们从中悟到什么是高尚，什么是低劣？什么要赞扬，什么要批评？
最近几日，我知道的落水事故有三起。第一起：是《潇湘晨报》报道的不会游泳的27岁外卖小哥，在11月24日在江苏苏州跳进冰冷的河水中，救起一位70多岁的老人，为此当地的警方正在为外卖小哥申报见义勇为（见下图）。
第二起：是光明网报道的在12月3日，江苏江阴利港街道西石桥社区居家湾村84岁老太太冒着自己的生命危险，跳进同样冰冷的河水里，救起邻居家3岁儿童（见下图）。
第三起：是12月4日，在现场多名施救警察及辅警的注视下，眼睁睁的看着安徽省安庆市的一名17岁女子，沉入水底溺亡（见下图）。为此，这些警察被停职接受调查！
有话要说，说四点看到这三起大相径庭的落水事故以及不同的施救者和结果，感到有话要说：
一、救人是一种自发的道德行为还是一种责任义务行为？
在上述三起事故的前两起事故中，一个是27岁的外卖小哥，一个是84岁的老奶奶。他们都是普普通通的老百姓，不是什么国家公职人员。在他们遇到别人有危险时，他们根本没有考虑个人安危，没有考虑自己会不会游泳，没有考虑自己是不是有这个义务或责任。因为他们连自己身上的棉衣都没有脱，就直接跳进了冰冷的河水中去救人！而在第三起事故中，他们却是警察，他们有责任有义务去拯救生命，可是他们却眼睁睁的看着下水者站在冰冷的河水里，一步一步往深水区走去。最终在无奈的挣扎中，消失在现场警察的视线里。她的死，可以说是最不应该发生的。因为，她的身边站的就是警察，站的就是人民的保护神，仅仅几米之遥。而当女子在水中挣扎时，现场的警察还不紧不慢地往水里慢慢的走去，而且还手拉着手……但是警察们却没有拉着在水中无奈挣扎的女子的手……
二、现场的人民警察和辅警们怎么想？
一个17岁的女子，花落水中，再也没有出来。而且还是在这么多警察及辅警的注视下和施救中，沉入水底。那么，作为警察，人民警察，在人民群众的生命安全受到威胁时，应该是挺身而出，还是手拉手的慢慢向前，一步一趋。现场的视频看得很清楚，女子开始站在浅水区，离河岸边上的人民警察也只有几米远，这时候水很浅，如果警察脱下棉衣，趁女子不注意，一伸手就能把女子抓着拉上岸，救上来。可是，现场施救的警察却没这样干。好像是在做着女子的思想工作，想让女子自己走上岸边来。可是，女子没有听，而是往水中深处去。这时候，可能水底情况有变化，女子突然坠入深水区，就这样，在人民警察的注视下，挣扎了几下，沉了下去，从此离开了这个世界。看到此，人们不仅要问，对于现场施救的警察及辅警，施救方法和措施你们是怎么想的？施救的方案你们是怎么制定的？施救的工具是什么？难道从接警到现场，一路上你们都没有考虑这些问题？
三、现场的人民警察是不是存在失职等行为？
《中华人民共和国警察法》第二条明确规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。从这条规定看，警察，人民警察，其天职就是保护人民的生命财产安全，守护社会平安，弘扬正义，惩治邪恶。但是，当人民群众的生命安全受到威胁时，不积极主动施救，而是你拉我、我拉你，大家成为一条绳上的蚂蚱，大家成为“命运共同体”，这是一种怎样的心态，这是一种怎样的想法？他们是不是失职，是不是渎职，甚至是不是涉嫌犯罪？作为普通百姓，我们搞不懂。可是，作为警察，是执法人员，我想你们肯定懂法律，肯定知道自己的行为是不是违法或犯罪？即使你们不知道，肯定有人知道。因为你们已经被停职了，你们一定要接受调查！（下图网友评论）
四、期待调查结果
《中华人民共和国警察法》第二十二条第（十一）项明确规定：人民警察不得玩忽职守，不履行法定义务。
女子自杀，属个人原因。可是面对自杀的女子，人民警察的施救是不是经得起调查和评论，已经有声音出现了。如何平息社会公众的质疑，警方到了说话的时候了。调查真相该是水落石出的时候了。相信法律会给出一个公道，让老百姓心里没有疑问，让人民警察更好的为人民服务。人民警察为人民，该多好。
最后寄语：
生命，对于我们来说是珍贵的，它不仅仅属于我们自己，而且有时候也属于别人。如果因为自己对自己生命的放弃，为此而让别人搭上性命，不仅是对自己生命的漠视，而且也是对别人生命的极大不尊重。
在这个世界上，虽然有许多不如意，有许多烦恼，但是我们应该往前看，往好处想。生活或许本就如此，前进的路上可能不会一帆风顺，可能时时处处充满险滩激流，布满荆棘坎坷。
但是，只要我们抬头，仍然能够看到太阳；只要心中装满阳光，前进的路上就不会有黑暗。世间本无路，走的人多了，也就慢慢地变成了路。只要自己努力，没有克服不了的困难，没有过不去的险滩，没有解决不了的难题。
活着，比什么都好。
12月4日13时许，安徽望江县110报警服务台接到群众报警：县城吉水桥边有一名女子欲投河自尽。处警民警立即赶到事发现场，安抚劝导该女子。然而，悲剧还是发生了，这名17岁的高中女生竟然在救援民警的面前两米投河自尽，失去了宝贵的年轻生命。
该事件的视频和新闻曝光后，人们对此非常关注，议论纷纷。很多网友认为，救援民警距离这个17岁女孩只有两米左右，当时水深只有30厘米，民警只要跨两步就能拉倒女生的衣服，把她拉上岸，拉到安全区域，远离危险，这样，一条宝贵生命完全可以挽救回来。
也有网友说，这几个救援的民警“可能”不会游泳，要是救人不成，反而搭上自己的性命不值得。但是，这几个民警本人并没有公开说过自己不会游泳，只是有些网友猜测的“可能不会游泳”。
这个高中女生是谁？她为什么要在寒冷的冬天、冰冷的河水里投河自尽？她年纪轻轻，还是一个在校学生，到底遇到了什么困难、挫折，有什么想不开的事情，为何要做出这样令人悲痛的事情？
据落水女孩的家属称，女孩名叫周某珺，17岁，2003年农历12月生，青春期女生，应该还没有过17岁的生日，是望江高中的学生，学习成绩非常优秀，平常在班里排名前十名的优秀学生，是家里的独生女，中年父母痛失独生女，白发人送黑发人，心中的悲痛可想而知。
女生的爸爸今年47岁，母亲45岁，都在望江县城打工。女生的爸爸3年前因为一起交通事故被迫截肢，身为残疾人，他表现得很坚强，目前在县城一家酒店工程部工作，有中级电工证。女生的母亲初中文化，在县城一家服装厂工作，两夫妻为了陪读孩子，搬到了县城工作、居住，对于女儿的未来，他们曾经拥有美好的设想，只可惜......
女生爸爸说，事发前不久，孩子参加市里的考试，还拿了奖，她不会游泳。事发前一天，12月3日，孩子因为胃不舒服向学校请假，没有到校上晚自习。12月4日胃还没有好，女生爸爸给老师打电话请了假。事发前没有发现孩子有什么异常，家人不知道孩子为什么跳河。案发地正是女生每天去学校的必经之路。
12月3日，有群众看到该女孩在事发地点附近徘徊了一个小时，可能她自称的胃病是假的，当时她正处于迷茫徘徊、悲伤绝望之中，在生与死的边缘徘徊，但是，她又不愿意把心里的痛苦告诉别人，需求别人的开导帮助。
学校老师说，该女生学习成绩优秀，会跳舞、跳高，去年参加安庆市的女子跳高比赛，获得了一等奖，体育成绩也很好。
事发后，周某珺的一位初中女同学到事发现场痛哭流泪，她表示周某珺平时性格很好，不知道发生了什么事。
女生爸爸称，看到现场视频，家属提出了质疑。当时孩子站在水里，水刚刚没过小腿，警察站在岸边，双方只有两步的距离，只要警察走两步，很容易就能把孩子拉回来。但是，救援警察一直站在岸边劝导，却不愿意下水走两步把女生拉住，明明知道女生想投河自尽，在处于危险的境地，随时都有生命危险，有什么事不可以把人拉到岸上再说吗？
我认为，救援民警是会游泳的。有两个办法可以证明救援民警会游泳：1.要求他们必须往河里跳，一看他们的表现，就知道会不会游泳。2.向他们的身边人员全面调查了解，知情人一定可以作证的。
至于这个女生为什么在还没有成年、还没有步入社会，参加工作，经历社会的磨练，就过早凋零？有当地网友反映，她是因为一个男生才做出这种事情的。按照以往的案例，青少年想不开，主要原因：1.是早恋，感情困扰，不能自拔。2.学习压力大，不堪重负。3.家庭矛盾严重，经常被家人、老师、同学打骂、虐待，长期精神压力大。作为祖国的花朵，青少年的身心健康、成长的烦恼，应该得到父母、老师、社会的关心重视，防微杜渐，把矛盾消灭在萌芽状态。
针对网友反映的民警、辅警在施救过程中存在的问题，望江县公安局局第一时间成立调查组，对涉事民警、辅警作出停职接受调查决定，对该事件处置过程进行全面调查，并将根椐调查结果依法依规严肃处理。
调查可以慢慢调查，但是，17岁女生的宝贵生命再也回不来了，如果处置得当，她完全有机会活到现在，读完高中，考上大学，成为对社会有用之人。事发现场，除了有民警，还有一批群众，一名现场群众说，就是因为看到了救援民警，才让专业的人做专业的事。否则，现场群众有可能有人挺身而出，见义勇为，在生命危急关头，先把人就上来再说。
就像看到有人要跳楼，应该尽快把他拉回来，制止恶性事件的发生。这个事件给世人留下太多的思考。
