最近，纽约时报作出“新冠肺炎正在神秘撤退”的报道，称在过去一个多月的时间里，美国新增病例下降了1/3。

特地查阅了一下新增确诊趋势图，美国新增病例在过去3个月的时间里，7月初到9月8日这两个月的时间里，新增病例呈现明显的上涨趋势，到9月8日达到峰值，新增数据34万例；但从9月8日以来的最近一个月的时间里，新增病例呈现下降趋势，单日新增突破20万的天数屈指可数，到10月11日新增病例只有2.1万。

另外，从全球数据来看，从9月8日起，新增确诊也呈现递减的趋势，比如9月8日新增76万、9月15日新增55万、9月22日新增50.9万、9月29日新增43.8万、10月6日新增43万、10月11日新增29.8万。

从美国和全球新增确诊数据来看，新冠确实有“撤退”的迹象，那么能否就此说明新冠正在就此消失呢？神秘撤退的原因又有哪些呢？

首先，短期确诊数据下降不代表新冠在撤退，峰谷交替出现是正常的新冠自2019年年底爆发以来，从新增确诊趋势图来看，神秘的2个月循环是存在的，即激增的状况通常会维持两个月，之后又伴随两个月的衰退期。

举个例子讲，全球范围来看，2020年2-4月期间，确诊数据持续攀升；在此之后又呈现下降的趋势，一直持续到6月底，但从6月底到8月底，数据再次攀升，这就是所谓的“2个月循环”。

为了更直观地说明，我们可以看一下下图美国的趋势图：

从该趋势图可以明显地看出，从爆发以来，经过了5个波峰，除了第4个波峰在疫苗的介入下不太明显以外，其他4个波峰都非常醒目。

虽然目前没有人能真正给出“2个月循环”的原因是什么，但有专家推测可能与季节替、人类的社交行为有一定的关系，比如某些特定的毒株特别容易感染一些特定的人群，而结合人类的社交频率，两个月的时间为一个传播周期，等到易感人群感染之后，这种毒株就开始慢慢的衰退。但随之而来的又是另一种变异毒株，感染另外一部分易感人群，如此循环。

“2个月循环”真实存在，9月初到现在数据确有下降，但下降趋势仅存在了1个多月，这恰恰符合峰谷各两个月的规律。

也就是说目前数据短期内下降并不意味着新冠真正在撤退，两个月以后的数据才能说明问题，说不定还会卷土重来，因此还要做好防范措施，一味的保持乐观是不负责任的。

第二，此次撤退与疫苗接种有很大的关系疫苗能有效阻隔传播，这一点从上图美国第4个波峰表现不明显也可见一斑。

另外，从全球范围来看，近期确诊数据下降最多的是非洲地区，一周减少近50%。在过去，疫苗在非洲接种的最为缓慢，而前一段时间，随着全球疫苗开始充裕，非洲加大了疫苗的接种速度，确诊数量在疫苗的介入下就减少了。

如今，很多国家的疫苗接种率已经达到了80%以上，因此疫苗的作用功不可没。但是打了疫苗就一劳永逸了吗？千万不要盲目乐观，已经有多项数据说明疫苗的有效性会随着时间的推移而降低，接种6个月之后，有效性将降低50%。

所以结论很明显，非洲近段时间提速了疫苗接种，这个时期是防护性最好的时期，在非洲的带动下全球确诊数据有所下降，但是随着时间的推移，疫苗防护效力会有所下降，因此短期确诊数据下降不要盲目乐观。

第三，即便撤退也不会消失，个人防护依然很重要之前有科学杂志对全球100多位免疫学、病毒学专家进行了采访，当被问及新冠会不会真正消失时，90%的专家都表示不会。

在未来，即便新冠真正撤退了，大概率上也会变成一种流感病毒与人类长期并存，就像之前流行的H1N1那样，无法彻底消除，但传播力和致死力将大大降低。

写在最后：综上来说，鉴于新冠存在峰谷，短期内数据的下降并不代表新冠在撤退，很有可能与疫苗的介入和传播周期有关系，等到此轮衰退期结束之后，说不定又会像前几次那样迎来新一轮的上升期。

再者，新冠不同于2000年初的“非典”，新冠的传播范围更广、感染人数更多，已经属于全球流行性疫情，未来即便新冠撤退，可能也不会完全消失，而是与人类长期并存。所以防护措施必不可少，千万不要盲目乐观，不能给新冠反扑的机会。

言而总之，确诊数据下降是周期性的表现，并不意味着新冠正在结束或正在走向终结，大家万不可麻痹大意。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。