她口口声声说和他丈夫相差十秒钟。大家可以想想十秒钟时间相差多少距离，成年人走路步伐一般在70公分左右，就算你有行李走的慢也就相差十几二十米距离，相差这么点没理由会被人家挡在门外。既然她丈夫被拦下，说明她丈夫到达检票口的时间已经过了人家的发车时间。还在那里狡辩啥，嘴硬是没用的，视频里这么个闹法，我看见的只有泼妇。积极承认错误，抓紧写好检讨，晚上多去几趟校长家，抱住自己的饭碗才是正道。

其实讲白了就是一个以人为本的问题，我因为居住愿意，经常要赶渡船上下班，经常看到关门时间已经到了，但栈桥上还有人在跑，关门的工作人员都会等他们到了才关门。这就是厦门到鼓浪屿渡船的做法。

德国军人押注“降美不降苏”，莱茵大营真比西伯利亚更幸运吗？

我是萨沙，我来回答。

莱茵大营是网上用来黑美国的一个段子。

萨沙之前曾经辟谣过，但感觉有人推波助澜，反复的搞起来。

我就再说一遍。

莱茵大营的网帖，加拿大记者巴克切《有计划的死亡》，里面胡乱说了一些数字，比如美军控制的莱茵大营死了75万到100万德国战俘。

但巴克切并没有说他讲的是历史，只是自己一些回忆和猜想。

1992年，美国历史学家阿瑟.史密斯用一本名为《艾森豪威尔与德国战俘：事实对虚构》的书，批驳了加拿大记者巴克切的结论，认为所谓消失的100万德国战俘是无稽之谈。

史密斯认为，这种可笑的结论，来源于一个更可笑的失误。

经过反复对比，史密斯发现巴克切的结论，竟然是因为他秘书的录入错误。这个不上道的秘书在抄录档案文件时，竟然漏敲了一个0，导致其书中计算的某集中营的死亡率，被夸张了十倍，将实际上为3％的死亡率，夸大为30％。

因巴克切在书中列出了参考的资料，史密斯稍微一对比就很轻松的发现了这个错误。

但巴克切却不知道。他用此死亡率和其他数字去估测全部战俘的死亡，结果数字被大大夸张。

史密斯的观点得到史学界的认可。

西方社会出书自由，你说失踪1000万德军战俘也是可以的。

搞笑的是，到了中国，巴克切的猜想竟然就成为了事实。

其实用脚指头都可以想到，当年德军投降以后，在莱茵大营的战俘一共有500万人。

如果死了100万，就等于死了五分之一，这是什么概念。

早就应该搞得全世界皆知了，比纳粹屠杀犹太人有过之而无不及。

实际上，这么多年却没有这方面的消息，为啥？

因为根本就不存在。

美方公布的“莱茵大营”的全部死亡人数为5000。

而巴克切另一个证据，盟军战俘营的一份战俘人数变动记录，也是他无意或者故意搞错得出错误结论。

这份战俘变动表中，有着数量极为巨大的其他减少项目。

巴克切认为这就是死亡的战俘。

然而，史学家查询这份档案的原始记录，上面清清楚楚写着其他减少是因为66万德国民兵没有被当做军人，稍微关押就草草释放。

结果，这66万都被巴克切胡乱解释为死亡。

后来在一个电视节目中，巴克切承认这是他的失误。

军事史专家 Albert Cowdrey认为即便5000人的数字可能偏小，但无论如何高估莱茵大营的德军战俘死亡率，均不可能超过1％，也就是死于美军手中的德国战俘不超过五万六千人。

一般认为，500万德军战俘中，死亡的最多在1万人左右。

这主要是因为当时传染病流行，而美军的青霉素还只能满足自己的军人需要，难以供应这么多德国人。在黑市上，青霉素比黄金价格还要高。

史学家认为，巴克切只是打着历史的招牌写了一本小说，里面的数据都是胡乱找来的。

自然，巴克切也没说自己的是历史研究者，所以这样胡写小说对他的声誉也没有损害。

反美归反美，不要选用这种小说作为证据。

莱茵大营虐俘应该是夸大其辞的，大家想想，美国这样做的动机是什么？仇恨德国人？这样的话英法更应该虐杀战俘才对啊。论仇视，美国更应该虐杀日军战俘才对吧！毕竟死于日军手中的美军更多，日本是东方黄种人，但是美国反而没有太多的惩罚日军战俘，而且还阻止了苏联人进攻北海道。其实二战后期美苏已经是貌合神离了，都是在考虑如何争取战后自己的利益，在这种情况下，美国虐杀几十万战俘是难以想象的，毕竟很多德军将领都没判死刑啊，几十万德军是战俘，但是也是精壮劳动力啊，为了战后西德重建，对抗苏联，个人认为莱茵大营虐杀俘虏事件是谣言