感谢邀请回答。作为同样奋斗在三尺讲台的教育工作者，刚刚看到这个新闻的时候只觉得痛心疾首。是老师的玩忽职守？还是学生的不幸，还是教育的悲哀？改革开放后的教育发展到现在几十年了，硬件条件越来越好，但是也突现一些问题的弊端。

老师在讲台上讲课，几个学生在底下喝酒吃肉，显然是有违尊师重道的常理的，这不仅破坏了教学秩序，更是不尊重老师的行为。

记得以前我们上课，如果有听不懂的课，也要假装很认真听的样子，最多就是打个盹，眯个眼，这样光明正大的喝酒吃肉，还是头一次见。同样作为教师，我分析发生这种事情，有以下几种情况：

一、不敢管。

中学生是青春期的叛逆期关键阶段，如果家庭的教育或学校的教育出了问题，很容易让这些叛逆的中学生误入歧途，性格和为人处事方面变得狂妄自大目中无人。事件中的几个男同学可能已经形成一个小团体，平时惹事多，且有一定的背景实力，在学校已成了一个众人皆知的小霸王，所以老师不敢管。

二、不想管。

每一次的失望，就是一粒沙子，也许在这个老师的心目中，他们已经是一片沙漠。有句话说得好：攒够了失望，就放手让他们走吧。“可能”这些学生已经让老师彻底失望，不想管了。

三、管不了。

这也是比较可悲的，不是老师不想管，而是管不了这些人。其实在教育的过程中，老师和学生的角色是相互博弈的，此长彼短，作为老师一定要树立起老师的威望才能管理好学生。所以有的学生根本不把新老师或者实习老师放眼里，因为这些新的老师在他们眼里还没有树立起威望。事件中的老师，可能在学生眼里没有树立威望，所以即使想管也管不了，心有余而力不足。

不管事件的结果怎么样，现在的教育虽然，大方向是往好的方面发展，但是有些畸形的问题我们也应该要重视起来。

对此你认同小编的说法吗？欢迎留言，一起交流。

首先表明态度：我支持这个老师，是一个真正懂得“因材施教”的好老师！！

看到你们，其中也包括一些教师（只是还没有被学生收拾到到他那儿去）在那儿“义愤填膺”的样子，我就想起了特朗普――一个据说逃过六次兵的所谓“人”，也可以对枪击案中躲起来的校园安保大骂：“要是我在现场，即使没枪，我也要往上冲！”……因为他知道，他一定不会在枪击现场，又想起了葛优的一个电影片段：“如果你有十亿，你会捐吗？”“我会”；“如果你有一百万，你会捐吗？”“我会”；“如果你有一辆车，你会捐吗？”“我不会！”“为什么？”“因为我真有一辆车！！”

洗洗睡吧，婊子们！