在科学网上常见到个别博主从投稿到最后发表国际SCI论文的艰辛经历，那真是一个磨人的漫长过程啊。有没有有效的办法减短这个过程呢？依我看，这个可以有，这取决于：

（1）前期扎实的创新性研究工作；

（2）投稿前认真细致的写作与反复更改，且针对文章内容选好目标刊物；

（3）收到更改意见后的全方位、针对性更改。

下边，我以一个实战事例聊聊吧。

今年8月份，我和某博士生说，俺们在多锁固段延性断裂理论方面的研究已渐趋建立了，写篇锁固型岩质斜坡失稳数学预测模型方面的文章吧，目标刊物定为本领域的国际权威刊物，首先把写作内容和框架定了下，他在11月下旬完成了定稿。从此，开始了烧脑的更改过程快速发表论文，从术语、逻辑结构、语言等方面进行了12次更改，觉得改无可改了，找个鬼佬润色了下，在2017年12月31日投了出去。

这个刊物找了3个专家审稿，评审速率还可以，于2018年3月14日收到了如下审稿意见：

第一个审稿人意见：

（1）TheoftheisandthethatalotofXXmightbeinthis..

（2）提出在中降低“滑坡危险性评估”方面的内容，并推荐了几篇中文文献。

（3）强调要建立锁固段的定义。

第二个审稿人意见：

（1）-Veryworkinforstep-wiseslopewithof"".

（2）提高预测模型与岩石化学属性关系的讨论。

（3）很nice的审稿人，建议把摘要和正文中的被动不定式改为主动不定式快速发表论文，并以摘要部份为例亲自改写了一遍。

（4）修正了几个词组用法错误。

第三个审稿人意见：

（1）Topicis,andtheiswell.Someminorspellarethe.

（2）建议降低几个中文参考文献引用，并给出了出处。

（3）建议将和合并。

总体上，审稿专家对我们的研究工作是肯定的，要改的基本上是叙述和细节方面，这个情况应当是“小修”，但恐怕是主编要求严格的缘故吧，给了一个“大修”的决定。

为防止一不小心被毙掉，经过了20多天的悉心更改，把“故事”整的几乎“天衣无缝”后，于4月9日返回了更改稿和更改说明。

5月12日收到了主编发来的“决定”邮件，原本以为还要小修来着，结果是“直接录用”，明天已见到了“校样稿”。从投稿到接受出版，仅用了约4个半月时间，效率蛮快啊。

这篇文章开了多锁固段延性断裂理论首次发表在国际SCI刊物上的先河，只要是创新性强的“硬货”，虽可能历经波折，一定会在国际重要期刊上发表滴。对此，我们深以为然。