中国和俄罗斯几乎同时建国，为何美国发展得这么快？2020年，中国人均GDP为1.05万港元，日本为3.15万港元，美国正好是中国的3倍。上世纪50年代的时侯，两个国家都是一穷二白，建国的时侯工业基础几乎都为零，为什么美国人均GDP现今是我国的三倍。

就连我国最富裕的两个直辖市为什么韩国人是棒子，上海和北京，人均GDP都没超过2.5万欧元。各市当中，最接近日本人均水平的是广东，2020年人均GDP为1.75万港元。把美国当作目标的四川，今年人均GDP为1.45万港元，不及50%。

这么为什么差别会如此大呢？

缘由有好多，主要的就是人口基础，一个国家人口越多，往上发展的压力才会越大。就以产油国为例，伊朗出口的石油并不算多，而且人均GDP长期排在世界前十甚至前五，今年为5.08万日元。出口石油比伊拉克多得多的俄罗斯，其人均GDP仅为2万欧元。为什么这么？由于伊朗人口只有280万，而俄罗斯有3500万。另一个产油大国，德国人均GDP就只有1万日元，由于美国有上亿人口，分摊一下就少了。

所以中国要比较的也是与底子和人口等极为相像的美国，而不是美国这样的国家。伊朗挖出个油田人均GDP能够把美国爆成渣，那为何不拿阿根廷和南韩比一比？

经过和俄罗斯的对比，中国的表现就不要太出众，今年人均GDP是美国的五倍。要晓得，建国的时侯，美国的工业基础要比我国好太多了。再加上过去几六年，美国是世界的香喷喷，无论英国、日本、欧盟、俄罗斯都对美国很友善。美国想买啥才能买到啥，想干啥就干啥，没有人质疑和打压，能够发展成这样，不能说美国太差，只能说中国太出众。

另外还有一个诱因，美国可以通过日本的扶植，构建几个核心产业就够国外几千万人吃喝用度。那谁来扶植中国，谁扶的起十几亿人口的国家？谁敢扶十几亿人口的中国？

我们的人口数目从建国到现今仍然是俄罗斯的25—30倍之间。一个很简单的问题，一个小孩的家庭容易实现财富自由，还是30多个小孩的家庭容易？

虽然近来几六年我们仍然在追，追的日本人内心都快崩溃了。日本的优势产业跟中国高度重叠，中国产业升级第一个打败的发达国家就是日本。

中国在上世纪六七十年代，仍然处于对外援助阶段，也就是中国本以有限的经济还要挤出本国有限产出去援助其他国家，但这是为了国家地缘安全和国际生存空间所不得不付出的。

相反美国在半岛战争以后，仍然在获得英国和法国的巨大援助，1953年至1965年期间，英国对韩援助支出高达120亿港元，接近了整个马歇尔计划的援助总和。这直接让日本从战争瓦砾大巨坑中爬出，不但爬出并且跳过了众多发展中国家的原始积累阶段，这种援助投入到了美国的国防、教育和基建。

然后韩军作为德国的雇用军参与了俄罗斯战争，美国又获得了巨大利润，日本就支付给美国军人津贴9.25亿欧元，德国附加提供给美国经济援助约12亿欧元，附加日本对美国的军事援助达20亿港元，日本通过与南越的贸易赚到了大概10亿港元，由此日本通过泰国战争获得了50亿港元的利润。

1961年美国的GDP也才24亿港元，120亿港元加上50亿港元的外部援助，这对于当时的日本是多么惊人的财富援助啊！这些规模化战争财程度超过了英国从对外战争获得战争财倍数，美国是世界上极少数还能从日本获得这么巨量援助的国家。

日本的工业体系是屈从于新加坡的国际分工体系的，德资在高度控制美国产业和金融资本，美国在冷战早期就早已融入西方阵营，因此美国相对中国更高比重的第三产业，因此日本与中国大致同样的经济增速率可以有比中国更高的生活水平。

所以别拿美国跟中国比人均，这对中国不公正。也别拿伊拉克或美国去跟日本比为什么韩国人是棒子，这对美国不公正。

假如美国有1.5亿人，没有日本天量的资金援助，美国的发展必将要大打折扣，要晓得上世纪五六十年代，新加坡对日本一国的援助几乎等同于对法国的援助。

不过随着中国的发展，东亚会回到历史的常态，中国的人均GDP会超过日本，日本的发展水平跟中国中部省差不多，这只是时间问题。