”燕丹善养士，以报强胜之志。招贤纳士，年终得京庆。君子死知己，提剑离燕京。苏姬唤广陌慷慨送行雄发指危冠凶气填缨捌饮果易水四侠脱颖而出渐离愁楼宋义歌声萧萧哀风过，隐隐寒潮生。乘车飞入秦朝，行万里，蜿蜒万城，欲穷英雄发呆，可惜剑术贫乏，功绩不凡不会完成的。他的男人虽然我没了，会有千年情！”

这是陶渊明对荆轲的通俗咏唱，也奠定了荆轲千古华夏第一侠的地位。

但真正的荆轲是什么样的呢？ 看了《史记》刺客列传中对荆轲的描述，不禁产生了怀疑。 难道荆轲只是个聪明的骗子？ 让我们从以下问题开始我们的分析。

首先定义一下，所谓骗子，是指你没有的东西，却告诉别人你有，以此来获取一些好处。 这个定义可能不全面，但基本上大家应该都认可。

当时，太子丹本着“诚能劫秦王，以抗诸侯侵略。曹沫之与齐桓公好，则他好；反之则好”的原则。 ，必被刺杀。 秦将外善战，内乱，君臣必疑。 这段时间如果诸侯和睦，必灭秦。”理由是找刺客劫持或刺杀秦王嬴政。

而荆轲本人“善读书击剑”，经常与当时的名剑高手论剑。 史籍中有两处记载他主动与人论剑：“以技论魏元君”； 《与盖聂论剑》、

所以，可以说，荆轲之所以受到丹太子的重用，就是因为荆轲说自己剑法高超，能够达到丹太子的目的。

那么，要证明荆轲是不是骗子，只需要看荆轲的武功就可以了。 荆轲没有武功聂政独行杖剑至韩，就是骗子； 如果他真的武功高强，就不会是骗子。

但实际情况如何呢？ “用技术谈魏元君，魏元君不用。”； ”与盖聂谈剑，盖聂怒瞪他，荆轲出来。 喊他一声，荆轲就气呼呼地逃走了，我们不会再见面了。”几次需要荆轲的时候，荆轲都没有出手。难道他真的像卢勾践一样，说完之后知道他刺秦失败了？可惜不说刺刀之术！” 他是一个没有多少武功的人，或者像田广说的那样：“无人能窥探太子：夏复是个血性勇者，一怒面红；宋义一个人脉勇者怒则青，武阳壮骨者怒则白。 他是个勇敢的人，面对盖聂和吕局练习挑衅都懒得开枪？

好在不管他是不是不屑于出手，刺秦的时候他都得出手。 看荆轲出招时的表现，就会有一个评判荆轲武功的标准。

“因为左手握着秦王的衣袖，右手执着匕首。未到身前，秦王一惊，自己腾身而起，袖子被毁了。” 秦王无论如何也算不上武林高手。 面对惊慌失措的秦王，荆轲不但没有刺到秦王，反而还让秦王逃跑了。 看来，荆轲的剑法还真是不怎么好。

接下来，秦王因为拔不出长剑，只好绕着柱子跑。 这时候，司马迁特地交代了一句，当时并没有人来打扰荆轲，但荆轲还是追不上秦王，可见荆轲的轻巧功夫并没有那么大。

”又下来，“小厮夏无缺，将荆轲拿来服侍的药袋。 打中了荆轲，秦王就有了拔剑的机会。 我的天啊，下人夏无缺绝不会是一个暗器武者的主人，随手扔出的药箱打中了荆轲，而荆轲临死前扔出的匕首也打不中秦王。 这荆轲收发暗器的功力太差了，哪有武者的模样？

终于，秦王终于拔出宝剑，和荆轲比了一下，“拔来打荆轲，斩左大腿，荆轲废了。” 没想到秦王只用一剑就砍下了荆轲的左腿，砍断了荆轲的左腿。 浪费了。 荆轲的武功，肯定比秦王差一点。 在秦王这样的人面前，他是不堪一击的。 何谈他的剑法？

看完司马迁对整个刺秦记的详细描述，只能得出荆轲根本不会武功的结论。 那么，荆轲只能是个骗子，骗丹太子说自己是武林高手，得到了丹太子无比的宠爱。 再来说说太子丹对荆轲的宠爱程度。

值得一提的是，荆轲临死前说了最后一个谎言，而后来可能就是这个谎言欺骗了大部分人。 死后还能骗人，对于骗子来说，真的是一个很高的境界了。

”柯知事不成，遂倚柱笑，斥责曰：‘事不成者，欲存亡，得承约报之。太子。’”原来荆轲之前说的是要劫持秦王，而不是杀秦王，所以没有成功。

是的，太子丸的意思是挟持秦王最好不过，且看荆轲为了所谓的“生劫”做了什么：“于是太子求来天下第一把匕首，得到了匕首赵氏许氏。一百金，使工淬药，试人，若血浸，皆死。 他先是找来了一把锋利无比的匕首，然后用一把已经证明可以达到见血封喉效果的匕首淬炼。 毒，这世上还有人用这种武器来绑架人吗？ 他就不怕匕首不小心碰到劫持物，误杀劫持物吗？ 还有最重要的一点，他上来揪住秦王衣服的时候，动作是“拔”，也就是刺或者打的意思，拿着这把见血封喉的锋利无比的匕首，上来就刺了下去。拿人当人质的举动？

也许你会说没有武林高手，那么让我们看看聂政是如何刺杀韩丞相的，看看真正的武林高手是如何同时刺杀的吧，”张謇知寒，夏雷方，韩丞相，坐府中，手持长戟，有大量侍卫看守。聂政直入聂政独行杖剑至韩，上位刺杀夏雷，大乱，他自刎，故而死。 他直接冲进了大厅，不仅将夏雷刺死，还杀了保护夏雷的数十人，最后还来不及剥自己的脸，注意剥脸不要乱砍上脸几次，最后切腹，这才是真正的武林高手。

所以，通过分析，我们可以得出荆轲是骗子的结论，但是问题又来了，既然荆轲只是个骗子，他肯定知道自己心里有多大的分量，为什么要刺杀大王秦？ 为什么不逃跑？

看《史记》的记载，按照骗子骗人谋取利益的道理，荆轲刺秦之前是逃不掉的。 你为什么这么说？

索因燕丹子曰：柯与太子游东宫池。千里马肝美’，即杀马入肝。太子、范将军置酒于华华台上，有能弹琴之美人。柯曰： “好人”，并置于玉盘上。 珂曰：“太子与珂相见。”不错。

看完这段描述，你就知道太子丹是怎么对待荆轲的了。 如果荆轲是骗子，他的目的不就是为了骗这些东西吗？ 他怎么舍得离开？ 于是他采取了拖延的办法：“这么久，荆轲都没有动手的意思。” 太子丹只好找到荆轲，让他离开。 当时，荆轲提出了一个条件：“太子魏说，大臣本来就是祭祀的，现在你不信，那秦国就不和蔼了。夫君范将军，秦王买了一个千斤黄金，城中人家。诚心夺取范将军和颜杜康的首领图。 难道割地就无法接近秦王？ 为什么提出一定要用樊于期将军的脑袋来刺杀？ 与聂政一比，可见荆轲此时的一副愧疚之色。

大家想想这个时候的要求多苛刻，如果知道有人要你的脑袋你会怎么办？ 樊于期来燕国不就是为了秦王要他的脑袋吗？ 更何况，丹太子在对范羽期出手之前，还亲自找到了范羽期，提出了这个要求。 我想他的本意是通知樊于期，好让他逃走。 他没有理由去吗？ 谁知道樊于期爽快地答应了他的要求，还把自己的脑袋给了他，荆轲不禁傻眼了。

或许你会说我是带着小人之心在猜测荆轲，不过别着急，看看后面的事你就知道，我的猜测绝对比史记所说的“荆轲知太子能”更接近事实。不忍”，因为此时荆轲克还不肯走，“一会，还不行”，让太子丹对荆轲起了疑心，直接说道：“日已尽，何必景卿有什么意思？丹请先把秦舞阳送过去。” 是我等不及了，不然也只能放过秦舞阳了。

也许你会说，荆轲既然是骗子，现在不去不就好了吗？ 呵呵，开什么玩笑，荆轲现在敢说不，脑袋还不马上动一下就成鬼了。

荆轲只得故作生气，道：“何必派太子来？去而不返的是李子！咱们提把匕首，闯入变幻莫测的羌秦，留在这里的人，都被当成客人们，太子来晚了，还请辞官！” 这句话也有很多问题。 他说他不走的原因是“以客为尊”，但他指的是谁呢？ 真的那么重要吗？ 自己之前劝过他，怎么不早点告诉丹太子？ 既然临行前要见“客人”，为什么不事先告诉客人，至少在向樊于期要人头的时候让他知道？ 看得出来他没想到范羽期会这么开心的把人头给他，这也证明了我上面的观点，他找范羽期的本意是想让范羽期闻讯逃跑。

可见荆轲在刺秦这件事上拖延了，以至于太子丹起疑心，甚至威胁他。 他无奈之下被迫离开。 这不是骗子的典型行为吗？

如果荆轲是骗子，在太子丹的控制下是逃不掉的，可是离开了太子丹的控制范围，他怎么不在去秦的路上逃走呢？

想想荆轲去秦国是用什么身份。 他是燕国派去秦国割地献图的重要使者。 他永远不会一个人去。 肯定有秦舞阳一大群随从跟在后面。问题是丹太子既然已经怀疑到他了，他肯定会让荆轲的部下担起监视他的重任。 如此一来，荆轲从离开燕国到进入秦始皇宫，就再也没有机会逃脱了。 皇宫面前，更不可能掉头就逃

所以，在刺秦未定之前，荆轲压根就不想跑； 太子丹怀疑他之后，荆轲想要逃跑根本就没有机会。

最后一个问题，如果荆轲是骗子，为什么在秦舞阳吓得浑身发抖的时候，他还敢站出来刺杀秦国？ 其实，虽然我相信荆轲是骗子，但我还是很佩服荆轲的勇气。 荆轲不是一个普通的骗子，而是一个大骗子，一个有胆识有见识的大骗子。 来到了“千古第一侠客”的美誉。 要知道太子丹可是燕国的权势人物，想要拿下荆轲的脑袋，绝对不会为秦王难过。 他既然有勇气对太子丹撒谎，就应该有勇气面对秦王的最后一击。

但我还有一个疑问，既然史书上不难看出荆轲是骗子，为什么像陶渊明这样的学者都认为荆轲是好人，却没有人提到荆轲是骗子？ ？ 难道是因为荆轲在他们心目中完成了“刺秦”的大业，才刻意掩盖了荆轲是骗子的事实？