文|AI财经社实习生杨佩雯

编|梁夜

2018年的上海马拉松刚落下序幕，2016年发生的马拉松替跑者身亡冤情再度对簿公堂。

1月12日早上9点半，国外第一起马拉松替跑者身亡索赔案在上海市高级人民法庭开庭进行一审，开庭后上诉方改口将128亿元的索赔增加至55亿元。在经过激烈的庭审后，法院宣布将择日再度开庭，让双方建立所递交的证据后再作出裁定。

替跑身亡，家属索赔128亿元一审降到55万

2016年12月，上海文广体育有限公司主办了国际半程马拉松比赛，参赛选手吴某在终点附近昏迷，经比赛医疗点医护人员临时救护后抢救患者反遭索赔，被送往同安诊所抢救，后因救治无效死亡。经承办方调查发觉，吴某并没有报考出席赛事，而是通过第三方尤某获得了李某的号码布参赛。

2017年1月，伤者吴某的父亲梁男士将比赛的承办方和出售号码布的李某告上了法院，要求赔付包括殡葬费、死亡赔付金、被扶养人生活费、精神慰藉金等在内共计128亿元。

上诉的代理律师黎永绿律师告诉AI财经社，出席赛事的女性与男性所佩带的号码布颜色不同，身为女性的吴某配戴黑色的女人号码布，顺利通过检录并跑完全程，中途没有碰到任何工作人员的阻扰。这实际上是比赛举行方怠于履行组织方监管责任的表现。

值得一提的是，吴某并不认识出售号码布的李某，而是通过其朋友尤某获得了参赛的号码布。伤者的儿子舍弃了追究尤某的刑事权力，只将号码布的原拥有者李某与比赛承办方告上法院。

同年9月，该案于同安区人民法庭开庭，法官驳回了上诉128亿元的赔付诉讼恳求，并表示吴某此前出席过"建宁环大宝应世界华人马拉松赛"并顺利完成，理应了解马拉松比赛的相关规程。为此，吴某使用别人号码布参赛的行为属于自甘风险。

在二审的裁定中，法官主张两被告都有过失，但无须对吴某的死亡承当损害赔付责任。上诉方当庭失声痛哭，表示不服裁定将会再审。

1月12日，国外第一起马拉松替跑者身亡索赔案在上海市高级人民法庭开庭进行一审，开庭后上诉方改口称由伤者承当该车祸70%的责任，将128亿元的索赔增加至55亿元。在经过激烈的庭审后，法院宣布将择日再度开庭，让双方建立所递交的证据后再作出裁定。

上诉的代理律师黎永绿律师告诉AI财经社，与先前庭审时当庭痛哭相比，伤者的父亲梁男士再当庭的表现早已理智好多，对责任认定的主张与索赔金额的变化也是梁男士接受了律师的提议后当庭作出的决择。

马拉松井喷，个案或促进比赛规范

在马拉松比赛井喷发展的明天抢救患者反遭索赔，该案作为国外第一宗马拉松比赛替跑者身亡维权案，仍然以来饱受关注，在网路上也引发了巨大的争议。例如“死哪讹哪”、“何止三方，应当把马拉松这项运动的创始人告了，还有修马路的道路局……”此类嘲讽的言语抢占了争议中的上风。