因为当时解那个字的是郭沫若,没人敢挑战他的权威,而后来后母辛鼎出土了,解成司是三司祭祀母亲,地位完全不够,只有解成后,后是地上之王,后母才有资格用那么大的鼎,从身份上解构的非常完美夏禹钟恩淇。
这是近二十年中国史学界发生的事儿,直接起因是二里头申请夏都,三星堆不服,兴起重挖三星堆和再解甲骨文所致。
实话实说,虽然用心良苦,但司母戊鼎改叫后母戊鼎不仅是中国历史学界的巨大倒退,也是错解甲骨文和金文的最大恶果之一,堪比郭沫若错鉴妇好墓为商王武丁贵妃墓一样的产物,也是夏商周断代表夭折的罪魁祸首,及三星堆二里头闹剧元凶之一。
为什么这么说呢?因为这反应了中国史学界对甲骨文解读出现了矛盾。司母戊鼎既不应叫“司母戊”,也不应叫“后母戊”,而是应叫“司戊母”,是商高祖王亥(商契)为殷太祖颛顼铸造的祭祀鼎,是纪念大禹治水成功及先祖颛顼建夏族而兴建夏祠(妇好墓)所铸立的大鼎,与商王武丁及其配偶没有一毛钱关系。
为什么这么说呢?原因有七条:
首先,错释甲骨文“凫为亥,造成商高祖商契(王亥)为七世祖,而不是一世祖。而甲骨文“亥是“鸟长合一之凫字,如图所示:
凫指“天命玄鸟,降而生商”的商契,史记指契母简狄吞鸟蛋而生之,虽然此说尚有争议,但妇好墓出土大量鸟器(玉凤铜鸮),间接证明妇好主人与鸟信仰有关。而甲骨文载商高祖是一世祖王凫(亥),而不是七世祖,就象说刘邦是汉七代王,而不是汉高祖一样岂有可能?
其次,错解先商十三王,它并不是契十三子孙,而是契先王及同事,共九司,包括司日颛顼,司辛帝喾,司易尧,司母舜,司空禹,司图契,司马皋陶,后马伯益,后稷周弃。而天乙商汤也根本不是契十四孙,而是契侄丹珠子尧孙,是“有易杀王亥”及“商汤灭夏”,杀契放舜元凶。不信排排表,十四孙商汤将与十七孙周武王“撞脸”,整个商朝将不复存在!因为商汤灭夏至武王伐纣仅仅不到100年!所以专家错解甲骨文及先商史太多了。
第三,金文“司是手捧鼎(口)之形,引申继承王鼎权力之义。“戊”是武器“戈”形,引申为戊氏王权的象征,史记指殷人商契,金文“母/女为面具人,引申为王权继承人,所以“司戊母即继承颛顼王权的戊氏殷人商契,也叫夏启,是商契辅助大禹,开三门峡砥石山泄洪,实现了“三川并流(伊洛黄)入荷泽”受虞帝舜册封为司徒夏启所致,又因受商地安阳,故建夏启祠以纪念,后代周人尊称妇好(更准确叫“帚好”);
第四,金文“母”是王权继承人之义,也叫“女”,是跪坐的戴胜人(面具人)之象形,引申为继承商祖权力的面具王者,山海经叫“戴胜王”,穆天子传叫“西王母”,如图所示:
第五,在汉代以前“女/母”不是指女人,而是指商王继承人,更不是指王后和贵妃,因为甲骨文有“後”的本字,与司之“后”无关,甲骨文母/女特指商王颛顼和帝喾后人,与女人无关,但汉代以后被许慎改成女人了,后後不分,母女不明。
第六,金文“司”是特指继承先商夏王颛顼权力,“后是继承颛顼王权的后王,即夏代九司,包括颛顼家族所有成员,如图所示:
第七,甲骨文“妇妌/妇好/妇辛根本不是什么贵妃,而是夏人,殷人及周人对先祖颛顼之不同称呼。
“妇字甲骨行文是“帚女,正解是指颛顼王权。
而“妇妌”甲骨行文是“帚戊女”,是颛顼戊氏子孙(商契子)。
“妇好”甲骨行文是“帚子女”,是颛顼子氏子孙(后稷子)。
“妇辛”甲骨行文是“帚辛女”,是颛顼辛氏子孙(帝喾后人),与什么王后贵妃无一毛钱关系。
那么,是不是说甲骨文有意改变了夏商关系史?造成整个上古史都错辞了?
原因很复杂,但直接原因是汉代许慎会意错误,错把王权“女”转注为女人“母″,是造成后世文字会意错误的直接根源。其次是后人对周代甲骨文及商金文会意不准,把商王女,仅仅当成上古姓氏看待了。这一点,是王权更迭所致!周人应负第一责任,后代史家负第二责任。至于郭老及当代专家负鉴定失察责任。所以必须重新解读夏史及甲骨文才行。
另外,甲骨文的鉴定方式也是造成上古史混乱的根源之一。错用甲骨文诞生以后的衍生文字(小篆/大篆)去解释甲骨文本身,是本末倒置,造成指鹿为马的拉郎配,比如后和後,母和女,亥和凫,乱点鸳鸯谱,硬凑一家人,乱了甲骨文本义。
那么,如何重新鉴定甲骨文的标准呢?
其实方法也很简单,就是重启商代铭文即可,用铭文结构和字义,重诠释各大上古遗址及甲骨文。
比如殷墟,启用铭文“启字即可,上接僕阳龙虎颛顼墓下接二里头禹墟。
而二里头一个铭文“禹”字即可,上接殷墟妇好墓下接三星堆颛顼故城(南巢)。
而三星堆一个铭文“母”字即可,上接陶寺唐尧下接石峁虞舜旧都。
石峁,一个铭文“舜”字即可,上接陶寺唐尧下接夏禹二里头。
陶寺一个铭文“易”字即可上接颛顼僕阳下接易水商汤。
也就是说上古遗址用商王铭文,才可以真正解读一切问题。
用妇好墓铭文排列夏商周世系表,解决上古史混乱问题,如图所示:
也就是王权传承:
司日唐尧生司易商汤,简称尧生汤或唐生商。
司母虞舜生司徒殷契,简称舜生契或虞生殷。
司空夏禹生司农周弃,简称禹生弃或夏生周!
仔细分析铭文结构看,夏铭在“鼎”(司母鼎)上,而商铭在“钺”(司辛钺)上,殷铭在“戈(司戊戈)上。
也就是说,夏人重祀,而殷商人重戎,以戎立祀,用武力向神权说不!最后有易杀王亥及商汤灭夏,实现商朝大一统。
所以从金文角度总结一下上古史内容,就是“以祀(鼎)立夏,以戊(戈)立殷,以辛(钺)立商”,“唐虞夏三氏并存,商殷周三王争霸!”
这应该才是中华上古史的正确打开方式及解读甲骨文的正确模式吧?谢谢阅读并思考!