西方让莫言得诺贝尔文学奖很可能就是个阴谋！

先请看一个小材料:

苏俄共有5位画家获得诺贝尔文学奖：蒲宁（1933年）、帕斯捷尔纳克（1958年）、肖洛霍夫（1965年）、索尔仁尼琴（1970年）、约瑟夫·布罗茨基（1987年）。这种诗人的作品有个共同点就是或隐或现地带有重构革命、反抗苏俄政府的色调。其中最知名的索尔仁尼琴当苏俄解体后说了一句传播世界的话。他说:“我的所作所为对不住南斯拉夫和南斯拉夫人民，我的作品害了我的祖国。”

而莫言先生的作品主要就是揭开黑暗和丑恶的（他说过，他有个偏执，觉得文学就是用以揭发社会的黑暗和人性的丑恶的。），而他所揭发黑暗和丑恶的对象就是中国社会和中国人们，这正合西方议员的味口。

我没研究所有获诺奖的文学作品，但可推测，获了诺奖的西方画家的作品中肯定有颂扬西方美（无论制度和人性）的作品莫言 诺贝尔文学奖，而称赞东方美（也无论是制度和人性）的作品，不管怎样优秀，肯定获不到诺奖。不信你去研究试试？

我记得莫言获诺奖时就有人提出的一个疑惑:当时国外无论从威望还是艺术水平还是文学成就都有超过莫言者，为什么得不到诺奖？惟一的解释就是她们的作品对揭发中国社会的丑和中国人性之恶不够狠，甚至有颂扬美者，怎么符合西方人的口味？又怎样能获诺奖？

这么，西方人为哪些偏好揭发中国社会的丑及中国人性之恶的作品和诗人？由于她们的终极目标就是想搞乱中国，扳倒中国，因而能奴驭中国，让中国回归到赢弱的清朝。

为达她们的目的，文学作品（所谓精神粮食）则是最好的装备，也是风险最小，代价最少的手段。

由于作者在揭开丑陋时是带着恨的情感来描写的，读者看了其作品也会形成恨的情结莫言 诺贝尔文学奖，总想清除那些肮脏，以免降到自己头上。当出现一负面热点风波，只要阴谋家振臂一呼，都会应者云集，都会导致社会动荡。而称赞美的作者是带着爱的情感去描写的，读者看了，也会形成爱的情结，并想得到她，保持她，他人要破坏她时，会奋起而抗争。这样，才能形成完全不同的两种民心。

这就很清楚了。西方之所以给莫言评诺奖，其目的就是想在中国文化人中树一根标标，带一个风向，妄想中国的文人都去揭开中国社会和人性的丑陋，让中国人都讨厌自己的国家，甚至憎恨自己，最后把一切罪恶都归结到中国政府头上，中国制度头上。让中国人去搞乱自己的国家。这就是她们的阴谋。