谢谢邀请！这个问题另外一种表述应该是黄土高原形成的“风成说”和“水成说”谁对谁错，其实这两个学说争论快一个世纪了。

“水成说认为黄土来源于本地，主要是盆地周围高山岩石风化形成的粉砂质与粘土质碎屑由坡水带到溪涧，流入小河，又被大河冲到盆地、平原形成的。这些河流时常泛滥，形一个广大的冲积扇，原先的泥土淤积处就会变成黄土。随着河道的不断迁移，泥土不断变成新的黄土，越积越厚，慢慢的就形成了今天的黄土高原。而《航拍中国》第二季甘肃篇里，直接把黄土高原原始是一个大湖，沉积许多风沙，湖干了就有了黄土高原，这可能是《航拍中国》第二季最大的槽点。

风成说，特别是刘东生的“新风成说”是目前最广泛被认可的黄土高原形成学说，认为是西部及北部地区大沙漠的沙和粉尘颗粒被大风吹扬，由于受青藏高原和秦岭山脉及东边也有太行山脉阻挡，以及东南季风带来降雨，粉尘就在现在甘肃，陕西，山西等地区沉降下来，形成黄土高原。

“新风成说”符合目前对古东亚季风的研究，以及黄土分布也呈现西高东低，由西向东分布沙黄土带，黄土带，黏黄土带，符合粗的颗粒先沉降，然后中等颗粒，最后细颗粒沉降规律。同时也证据认定黄土高原的黄土和西北沙漠的沙同属一源。因此“新风成说”在学术界评价很高，认为这平息了黄土高原“风成说”和“水成说”之争。

但是随着对新疆塔里木盆地石油开发，地质科学研究也得以顺利对塔克拉玛干沙漠研究，发现黄土高原的形成比大沙漠的形成要早200多万年。这给“风成说”的黄土给源地造成极大的困扰。

所以，虽然“风成说”占主流，仍有很许多未解之谜待解。

科学视野，不同解读，欢迎评论和关注！

关于黄土高原如何形成，一直都有“风成”和“水成”，两个方向。

要知道地质考察是非常的辛苦的，所以我们国家有非常的多前辈学者前赴后继的对黄土高原进行了研究。

我们国家黄土堆积区域，盛行的是下沉气流，有利于粉尘的降落，而不是飘到别处。

戈壁滩的矿物质由于受到昼夜温差大的影响，长期下来，矿物质内部的联系就变松了，从而产生了开裂、剥落，最终形成沙粒和粉尘。

沙漠中的沙粒长年累月的被疯吹来吹去，互相碰撞和打击，产生了许多细小的尖角颗粒，它们就是形成黄土的主要物质，然后经由西北风吹向我们的黄土区域。

区域地质特性如果顺着中国地图，我们可以自西向东的看到戈壁滩、沙漠、黄土这样的顺序，这个顺序不正好就是岩石颗粒逐渐变小的顺序吗？

如果根据沙尘天气可以带来0.01毫米的尘土，每年十次0.1毫米，10年就是1毫米，100年1厘米，1万年1米，黄土高原最深的地方有250米深，那么我们这个黄土高原的历史大概有250万年。

其实我们的黄土高原的地层、地质、岩性在大范围内具有相似性和一致性。

这种相似性，不是“水成”可以形成的，所以“风成”的可能性是非常巨大的。

风成的沉淀作用不仅仅作用于黄土高原，而是把整个黄土序列都概括了进去，也更有科学性。

详细的可以阅读《刘东生传》，里面有非常详细的记载。

也欢迎前来讨论。