这个说法其实很有问题。

因为在隋-唐-宋这一时期，是中国古代国力发展最为迅速的时期。

有人说中国历史因为起步晚，而且地缘位置偏，所以整体发展一直落后，这其实就是犯了历史虚无主义的通病，没有结合每个时代的特点去逐个分析。

其实早在春秋战国时期，中国的军事水准就已经基本追上了西亚水平，并且独树一帜，被称为三大古典军事帝国之一。

汉代的时候，我国的冶铁技术便开始领先世界，虽然没有诞生出罗马人和斯基泰人的拉丝机技术，但是锻造的钢刀的质量是要远高于同时期西亚和欧洲的刀剑的。

在黑暗的四世纪，华夏文明没有像西罗马一样淹没在蛮族的潮水之中，古典的方阵战术思想和新潮的骑兵战术思想有机结合，大大提高了古中国的军事实力。尤其是金属马镫诞生之后，中国的骑兵水准一举升级成为世界第一的位置，要胜过当时横扫欧洲和西亚的拜占庭甲胄骑兵。

大隋一统之后，帝国的资源得以高度集中，隋帝国开设科举，并在国子监开设了一系列的算学和天文学课程来推动整个国家的科学进步（尚不是现代意义上的科学）。

之后的唐帝国无论是在军事领域还是科技文化政治领域都有了不小的突破，并把长安变成了一个世界性的大都市，在这里融汇了中亚、西亚乃至欧洲的多种科技以及文化。从中唐开始，福建的泉州市已经向着世界第一大港口迈进。

在军事领域，唐帝国不仅仅击败了突厥和吐蕃等周边势力，还曾多次击败当时如日中天的阿拉伯帝国。

再后来的宋帝国，以及其北方的辽帝国和金帝国，都在唐和五代的基础上进一步强化了军事实力。尤其是宋帝国的科技文化政治发展，已经一举成为当时最先进开化、人口最多、最繁荣的国家。宋代时期的中国，无论是政治还是经济还是军事，都是可以做到独领风骚的。

当然有些人可能会反驳说，此时的中国尚不能生产锁子甲，也没有配重投石机。这其实并不能说明中国的军事实力落后。没有锁子甲，一方面是阿拉伯人的技术封锁，另一方面是唐帝国的札甲技术尚没有明显差于锁子甲的表现，而且帝国也没考虑过要大批量的装备这种更轻便的甲胄。

而配重投石机没有在中国诞生，这也不能说明中国的军工科技落后，之所以中国的攻城科技进步慢，实在是因为中国的城墙堪称中世纪最难攻克的城墙。当西方人用石头辛辛苦苦的堆砌起一个个两三米厚的城堡时，中国人正卖力的用着能有效抵御炮石的夯土一层一层的堆垒着动辄以就地基厚度7米以上、顶端4米以上的坚城利池。这就使得一般的攻城武器根本突破不了墙体，因此这条科技线也就就此终结了。

所以说，说中国古代最辉煌的时期军事实力不如人，真的是很没有民族自信心的一种历史虚无认识。

隋朝是隋朝，唐朝是唐朝哈，这个概念可不能弄错了，不然容易引起歧义。

相信题主的问题应该是唐朝晚期，这个时候的唐朝已经是藩镇割据的乱世，乱世之中，恰恰却是军事实力大涨的时候，因为所有军阀都在拼命招兵买马，练习提高技战术，因为只有强大的军事实力才能保证自己的藩镇立于不败之地，才能够图谋天下。

唐朝后期逐渐失去对西域的管理，是因为唐朝自己内部开始大乱，中央政府遭到了地方藩镇的挑战，实力大为削弱，对于边镇管理自然而然也就废弛了，藩镇也不可能额外掏出一笔钱去支援边镇，镇守边关的将士没有军饷，没有粮草补给，武器装备坏了没法修没法换，自然而然的，军事实力自然落后于西域了。

但是就中原而言，军事实力还是强于西域。北方游牧民族能够入侵中原，很大程度上是趁虚而入，中原藩镇打成一锅粥，反倒是游牧民族更加团结，能不败吗。