按：有位网路读者多次向我提问，主要有以下几个问题：“想讨教一下财会类论文可以使用演变博弈吗？看了几篇文章数学模型论文，还是很难理解，......请问对于博弈模型，在论文中应当如何建立呢？物理公式应当如何写呢？如何赋于各个函数的含意呢？这儿实在是不明白。是比照精典模型，套用到要研究的问题里吗？”以下是笔者对这种问题的回答，以及对由这种问题所蕴涵的有关‘该怎样进行思辨性质的知识学习和理论模型建立’等重要问题的阐述。

这种问题的解决，大约有两个方式：1、多看文献，真正理解文献中尤其是这些做得好的文献，人家是怎样做这些研究的，争取要能完全重现她们的过程和理解其思维模式。2、同样重要甚至更加重要的是，应当找你导师或你的科研合作伙伴去多做讨论，由于真正动手做上去以后，这儿面有特别多的学术细节和技术细节须要去细细指导和深入讨论。

概括而言，在具体细节上，须要你自己在学习重现了几篇论文中的模型以后，自己尝试性地建立一个模型去估算和剖析一下，看最后推出来的结果会是如何的。在这个过程中，不要指望着自己一次就可以做得挺好，这个过程也是一个做试验的过程，类似物理化中学生物的试验，都是要尝试的，在尝试的过程中去积累心得感受和经验教训，这样就能把模型建立和模型剖析的技能真正学会和把握好。尝试的过程中，要勇于自我急剧修正自己的模型甚至完全否定自己曾经的模型，不能构建了一个模型就不舍得丢，一定要在试验尝试的过程中，不断地去思索自己的这个模型是否是合理的，模型的剖析结果是否是合理的，假如不合理的话，什么地方要修正，修正完了再去看剖析结果，看剖析的结果是否是可靠的和真正有启发性的。到最后，若发觉模型本身的确很完美了，剖析结果的确十分可靠且有启发性了，这时即使是到研究剖析的终点了，这时才可以考虑去写成正式的学术论文了。

另外数学模型论文，关于尝试的问题，不仅自己全新打造一个模型或理论框架是须要去不断进行尝试和检验的以外，还可以是直接在他人的文献中的模型的基础上，自己去改建他的模型，看是否整修后的模型是否会愈加合理，愈发有启发性，还是改建得很乱，改建的做法可能在什么地方是不对的，不对的症结是哪些，等等。

总的来说，纯理科和纯工科也是有实验和试验的，只是这个实验和试验与瓶瓶罐罐的试验和实验有很大的不同，但本质上也是一种实验和试验，是要去不断尝试、不断修正和积累经验的。

大约就是上述这样的一个思路，你自己根据我说的上述这种方式去好好多尝试一下吧，要有耐心和毅力，不能急于求成，在这个过程中应当会渐渐感受到‘原来这么’，‘原来应当是这样去理解这个问题的’之类的这些思辨上不断提高的体会的。

最后的一段引申和概括式阐述是：思维探求也是一种试验，也要有试验尝试的过程，切不可一旦自己建立起了某个思维框架、模型框架或理论框架后，就非要坚守在自己最初提出的这个框架之中，甚至非要从各个角度甚至是有选购地找理由地去论证自己的这个初始设想一定是对的和完美的，却不乐意去做新的尝试和新的修正。由于在思索的过程中和在思维探求的过程中，你所尝试构建的任何思维框架、理论框架、模型框架，都只是模拟剖析和解释你的研究剖析对象的一种可能性，都未必在一开始就一定会是完美无缺的，更多的时侯是几乎一定会有或大或小的疏失与不足的，为此，在理念上必需要有‘这种探求过程虽然也是一种试验，也是要有试验的过程和尝试的过程的’心理打算，只有通过这些不断地进行尝试、试验和基于实证的检验，力图在实证和逻辑两个层面双重严谨和双重自洽，才是真正科学与完整的纯理论性、纯思辨性的研究探求的过程，这样就能作出真正有份量和有价值的学术创造与创新来。

相关阅读：“关于‘众筹模式中参与主体行为是否可以和该怎样进行博弈剖析’的问题答复”

转载本文请联系原作者获取授权，同时请标明本文来自钟定胜科学网博客。

链接地址：