一、国家新政调整是否为不可抗力

国家新政调整是指在新政评估与检测所获得的有关新政执行的疗效的反馈信息的基础上，对新政方案、方案与目标之间的关系等进行不断地修正、补充和发展，便于达到预期新政疗效的一种新政行为。新政调整的缘由有客观缘由和主观诱因：客观缘由是指社会的政治、经济和文化的发展变化，即新政环境及新政问题酉身的发展变化。主观诱因是指人们对新政问题、政策方案、政策环境等认识的推进。

最高人民法庭在《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法制环境的通知》（法[2018]1号）第3条要求：“妥善认定政府与企业签署的协议效力，对有关政府违背承诺，非常是仅因政府换届、领导人员更迭等诱因毁约、毁约的，依法支持企业的合理诉求。妥善审理因政府规则调整、政策变化引起的民商事、行政纠纷案件，对于确因政府规划调整、政策变化造成当事人订立的民商事协议不能履行的，依法支持当事人解除协议的恳求。对于当事人恳求退还早已支付的国有主体使用权出让金、投资款、租金或承当损害赔付责任的国家政策有哪些，依法给以支持。对企业家财产被征收征用的国家政策有哪些，要综合运用多种方法进行公正合理的补偿”。

所以，国家新政调整在司法实践中是否属于“不可抗力”，要结合具体情况来看。

二、不可抗力的通知与证明

关于不可抗力的通知与证明，《民法典》第590条第1款（原《合同法》第118条）规定：“因不可抗力不能履行协议的，应该及时通知对方，以减少可能给对方导致的损失，并应该在合理时限内提供证明。”

三、国外关于不可抗力的相关规定

不可抗力是跨越协议责任和侵权责任的重要概念，台湾法系国家将不可抗力作为解除协议或则免责的法定事由。比如，《法国民法典》第1148条规定，如债权人系由不可抗力或偶发车祸而不履行其给付或作为的债权，或违背约定从事严禁的行为时，不发生损害赔付责任。《德国民法典》第286条第4款规定，因不可归责于债权人的事由而不能否履行的，债权人不构成依约。这儿不可归责于债权人的事由，包括了不可抗力。不可抗力是正常履行协议的一种障碍。

国家新政调整行为是不是属于不可抗力，要结合具体的案情来判定，假如确实符合刑法关于不可抗力的认定标准的，可以认定为不可抗力风波。以上便是找美网小编为您整理的关于国家新政调整是否为不可抗力的相关知识，若你们有哪些不了解的亦或是有其他疑惑的可以咨询找澳网的律师。